บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Tesla M2050 vs NVIDIA Quadro K4200

NVIDIA Tesla M2050 vs NVIDIA Quadro K4200

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 3GB VRAM Tesla M2050 และ 4GB VRAM Quadro K4200 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro K4200 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 3 ปี หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน784MHz
VRAM เพิ่มเติม (4GB vs 3GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (172.8GB/s vs 148.4GB/s)
896 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (108W vs 225W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Tesla M2050
1.03 TFLOPS
Quadro K4200 +104%
2.107 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ก.ค. 2554
วันที่เปิดตัว
ก.ค. 2557
Tesla
รุ่น
Quadro
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 2.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
771 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
784 MHz
773 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1350 MHz

หน่วยความจำ

3GB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
384bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
148.4GB/s
แบนด์วิดท์
172.8GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
14
จำนวน SM
-
448
หน่วยการตีสี
1344
56
TMUs
112
48
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
แคช L1
16 KB (per SMX)
768 KB
แคช L2
512 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

16.10 GPixel/s
อัตราพิกเซล
21.95 GPixel/s
32.20 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
87.81 GTexel/s
-
-
-
1030 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
2.107 TFLOPS
515.2 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
87.81 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

225W
TDP
108W
550 W
PSU ที่แนะนำ
300 W
No outputs
ออก
1x DVI 2x DisplayPort 1.2
1x 6-pin + 1x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 6-pin

ตัวประมวลผลกราฟิก

GF100
ชื่อ GPU
GK104
-
รุ่น GPU
GK104-850-A2
Fermi
สถาปัตยกรรม
Kepler
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
40 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
31 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
35.4 ล้าน
529 mm²
ขนาด Die
294 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
2.0
CUDA
3.0
5.1
โมเดลเฉด
5.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว