บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Tesla M2050 vs NVIDIA Quadro P3200 Max Q

NVIDIA Tesla M2050 vs NVIDIA Quadro P3200 Max Q

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 3GB VRAM Tesla M2050 และ 6GB VRAM Quadro P3200 Max Q เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro P3200 Max Q ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 6 ปี และ 7 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1404MHz
VRAM เพิ่มเติม (6GB vs 3GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (168.3GB/s vs 148.4GB/s)
1344 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (75W vs 225W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Tesla M2050
1.03 TFLOPS
Quadro P3200 Max Q +388%
5.032 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ก.ค. 2554
วันที่เปิดตัว
ก.พ. 2561
Tesla
รุ่น
Quadro Mobile
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 2.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
MXM-B (3.0)

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
1139 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1404 MHz
773 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1753 MHz

หน่วยความจำ

3GB
ขนาดหน่วยความจำ
6GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
384bit
บัสหน่วยความจำ
192bit
148.4GB/s
แบนด์วิดท์
168.3GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
14
จำนวน SM
14
448
หน่วยการตีสี
1792
56
TMUs
112
48
ROPs
64
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
แคช L1
48 KB (per SM)
768 KB
แคช L2
1536 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

16.10 GPixel/s
อัตราพิกเซล
89.86 GPixel/s
32.20 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
157.2 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
78.62 GFLOPS
1030 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
5.032 TFLOPS
515.2 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
157.2 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

225W
TDP
75W
550 W
PSU ที่แนะนำ
-
No outputs
ออก
No outputs
1x 6-pin + 1x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

GF100
ชื่อ GPU
GP104
-
-
-
Fermi
สถาปัตยกรรม
Pascal
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
40 nm
ขนาดกระบวนการ
16 nm
31 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
72 ล้าน
529 mm²
ขนาด Die
314 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
2.0
CUDA
6.1
5.1
โมเดลเฉด
6.4

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว