บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Tesla M2050 vs NVIDIA RTX A2000 12 GB

NVIDIA Tesla M2050 vs NVIDIA RTX A2000 12 GB

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 3GB VRAM Tesla M2050 และ 12GB VRAM RTX A2000 12 GB เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA RTX A2000 12 GB ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 10 ปี และ 4 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1200MHz
VRAM เพิ่มเติม (12GB vs 3GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (288.0GB/s vs 148.4GB/s)
2880 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (70W vs 225W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Tesla M2050
1.03 TFLOPS
RTX A2000 12 GB +675%
7.987 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ก.ค. 2554
วันที่เปิดตัว
พ.ย. 2564
Tesla
รุ่น
Quadro
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 2.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
562 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1200 MHz
773 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1500 MHz

หน่วยความจำ

3GB
ขนาดหน่วยความจำ
12GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
384bit
บัสหน่วยความจำ
192bit
148.4GB/s
แบนด์วิดท์
288.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
14
จำนวน SM
26
448
หน่วยการตีสี
3328
56
TMUs
104
48
ROPs
48
-
คอร์เทนเซอร์
104
-
คอร์ RT
26
64 KB (per SM)
แคช L1
128 KB (per SM)
768 KB
แคช L2
3 MB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

16.10 GPixel/s
อัตราพิกเซล
57.60 GPixel/s
32.20 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
124.8 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
7.987 TFLOPS
1030 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
7.987 TFLOPS
515.2 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
124.8 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

225W
TDP
70W
550 W
PSU ที่แนะนำ
250 W
No outputs
ออก
4x mini-DisplayPort 1.4a
1x 6-pin + 1x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

GF100
ชื่อ GPU
GA106
-
-
-
Fermi
สถาปัตยกรรม
Ampere
TSMC
โรงหล่อ
Samsung
40 nm
ขนาดกระบวนการ
8 nm
31 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
120 ล้าน
529 mm²
ขนาด Die
276 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
2.0
CUDA
8.6
5.1
โมเดลเฉด
6.6

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว