NVIDIA Tesla M2090 vs NVIDIA GRID K220Q
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 6GB VRAM Tesla M2090 และ 512MB VRAM GRID K220Q เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
NVIDIA Tesla M2090 ประโยชน์ของ
VRAM เพิ่มเติม (6GB vs 512GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (177.4GB/s vs 160.0GB/s)
NVIDIA GRID K220Q ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 3 ปี หลังจากกำหนดเวลา
1024 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (225W vs 250W)
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
Tesla M2090
1.332 TFLOPS
GRID K220Q
+71%
2.289 TFLOPS
การ์ดกราฟิก
ก.ค. 2554
วันที่เปิดตัว
ก.ค. 2557
Tesla
รุ่น
GRID
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 2.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
-
-
-
-
-
-
924 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1250 MHz
หน่วยความจำ
6GB
ขนาดหน่วยความจำ
512MB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
384bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
177.4GB/s
แบนด์วิดท์
160.0GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
-
-
16
จำนวน SM
-
512
หน่วยการตีสี
1536
64
TMUs
128
48
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
แคช L1
16 KB (per SMX)
768 KB
แคช L2
512 KB
-
-
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
20.83 GPixel/s
อัตราพิกเซล
23.84 GPixel/s
41.66 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
95.36 GTexel/s
-
-
-
1332 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
2.289 TFLOPS
666.1 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
95.36 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
250W
TDP
225W
600 W
PSU ที่แนะนำ
550 W
No outputs
ออก
No outputs
1x 6-pin + 1x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-
ตัวประมวลผลกราฟิก
GF110
ชื่อ GPU
GK104
-
-
-
Fermi 2.0
สถาปัตยกรรม
Kepler
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
40 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
30 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
35.4 ล้าน
520 mm²
ขนาด Die
294 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
2.0
CUDA
3.0
5.1
โมเดลเฉด
5.1
