บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Tesla M2090 vs NVIDIA Quadro FX 5800

NVIDIA Tesla M2090 vs NVIDIA Quadro FX 5800

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 6GB VRAM Tesla M2090 และ 4GB VRAM Quadro FX 5800 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Tesla M2090 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 2 ปี และ 8 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
VRAM เพิ่มเติม (6GB vs 4GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (177.4GB/s vs 102.4GB/s)
272 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA Quadro FX 5800 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (189W vs 250W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Tesla M2090 +114%
1.332 TFLOPS
Quadro FX 5800
0.622 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ก.ค. 2554
วันที่เปิดตัว
พ.ย. 2551
Tesla
รุ่น
Quadro FX
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 2.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
-
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
924 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
800 MHz

หน่วยความจำ

6GB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR3
384bit
บัสหน่วยความจำ
512bit
177.4GB/s
แบนด์วิดท์
102.4GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

16
จำนวน SM
30
-
หน่วยคำนวณ
-
512
หน่วยการตีสี
240
64
TMUs
80
48
ROPs
32
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
64 KB (per SM)
แคช L1
-
768 KB
แคช L2
256 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

20.83 GPixel/s
อัตราพิกเซล
19.52 GPixel/s
41.66 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
48.80 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
1332 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
622.1 GFLOPS
666.1 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
77.76 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

GF110
ชื่อ GPU
GT200B
-
รุ่น GPU
-
Fermi 2.0
สถาปัตยกรรม
Tesla 2.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
40 nm
ขนาดกระบวนการ
55 nm
30 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
14 ล้าน
520 mm²
ขนาด Die
470 mm²

การออกแบบบอร์ด

250W
TDP
189W
600 W
PSU ที่แนะนำ
450 W
No outputs
ออก
2x DVI 1x DisplayPort 1x S-Video
1x 6-pin + 1x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 6-pin + 1x 8-pin

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
2.0
CUDA
1.3
5.1
โมเดลเฉด
4.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว