บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Tesla PG500 216 vs NVIDIA Quadro CX

NVIDIA Tesla PG500 216 vs NVIDIA Quadro CX

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 32GB VRAM Tesla PG500 216 และ 1536MB VRAM Quadro CX เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Tesla PG500 216 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 11 ปี หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1380MHz
VRAM เพิ่มเติม (32GB vs 1536GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (1133GB/s vs 76.80GB/s)
4928 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA Quadro CX ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (150W vs 250W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Tesla PG500 216 +2958%
14.13 TFLOPS
Quadro CX
0.462 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

พ.ย. 2562
วันที่เปิดตัว
พ.ย. 2551
Tesla
รุ่น
Quadro CX
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

1260 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1380 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1106 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
800 MHz

หน่วยความจำ

32GB
ขนาดหน่วยความจำ
1536MB
HBM2
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR3
4096bit
บัสหน่วยความจำ
384bit
1133GB/s
แบนด์วิดท์
76.80GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
80
จำนวน SM
24
5120
หน่วยการตีสี
192
320
TMUs
64
128
ROPs
24
640
คอร์เทนเซอร์
-
-
-
-
128 KB (per SM)
แคช L1
-
6 MB
แคช L2
192 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

176.6 GPixel/s
อัตราพิกเซล
14.45 GPixel/s
441.6 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
38.53 GTexel/s
28.26 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
14.13 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
462.3 GFLOPS
7.066 TFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
57.79 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

250W
TDP
150W
600 W
PSU ที่แนะนำ
450 W
No outputs
ออก
1x DVI 2x DisplayPort 1x S-Video
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 6-pin

ตัวประมวลผลกราฟิก

GV100
ชื่อ GPU
GT200B
-
-
-
Volta
สถาปัตยกรรม
Tesla 2.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
12 nm
ขนาดกระบวนการ
55 nm
211 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
14 ล้าน
815 mm²
ขนาด Die
470 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
7.0
CUDA
1.3
6.6
โมเดลเฉด
4.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว