บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Tesla PG500 216 vs NVIDIA Quadro FX 2800M

NVIDIA Tesla PG500 216 vs NVIDIA Quadro FX 2800M

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 32GB VRAM Tesla PG500 216 และ 1024MB VRAM Quadro FX 2800M เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Tesla PG500 216 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 9 ปี และ 11 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1380MHz
VRAM เพิ่มเติม (32GB vs 1024GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (1133GB/s vs 64.00GB/s)
5024 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA Quadro FX 2800M ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (75W vs 250W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Tesla PG500 216 +4806%
14.13 TFLOPS
Quadro FX 2800M
0.288 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

พ.ย. 2562
วันที่เปิดตัว
ธ.ค. 2552
Tesla
รุ่น
Quadro FX Mobile
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
MXM-B (3.0)

ความเร็วนาฬิกา

1260 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1380 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1106 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1000 MHz

หน่วยความจำ

32GB
ขนาดหน่วยความจำ
1024MB
HBM2
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR3
4096bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
1133GB/s
แบนด์วิดท์
64.00GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
80
จำนวน SM
12
5120
หน่วยการตีสี
96
320
TMUs
48
128
ROPs
16
640
คอร์เทนเซอร์
-
-
-
-
128 KB (per SM)
แคช L1
-
6 MB
แคช L2
64 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

176.6 GPixel/s
อัตราพิกเซล
9.600 GPixel/s
441.6 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
28.80 GTexel/s
28.26 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
14.13 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
288.0 GFLOPS
7.066 TFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-

การออกแบบบอร์ด

250W
TDP
75W
600 W
PSU ที่แนะนำ
-
No outputs
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

GV100
ชื่อ GPU
G92
-
รุ่น GPU
N10E-GLM
Volta
สถาปัตยกรรม
Tesla
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
12 nm
ขนาดกระบวนการ
65 nm
211 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
7.54 ล้าน
815 mm²
ขนาด Die
324 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
7.0
CUDA
1.1
6.6
โมเดลเฉด
4.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว