บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Tesla PG500 216 vs NVIDIA Quadro P3200 Max Q

NVIDIA Tesla PG500 216 vs NVIDIA Quadro P3200 Max Q

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 32GB VRAM Tesla PG500 216 และ 6GB VRAM Quadro P3200 Max Q เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Tesla PG500 216 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 1 ปี และ 9 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
VRAM เพิ่มเติม (32GB vs 6GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (1133GB/s vs 168.3GB/s)
3328 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA Quadro P3200 Max Q ประโยชน์ของ
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 2% (1404MHz vs 1380MHz)
TDP ต่ำกว่า (75W vs 250W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Tesla PG500 216 +180%
14.13 TFLOPS
Quadro P3200 Max Q
5.032 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

พ.ย. 2562
วันที่เปิดตัว
ก.พ. 2561
Tesla
รุ่น
Quadro Mobile
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
MXM-B (3.0)

ความเร็วนาฬิกา

1260 MHz
นาฬิกาฐาน
1139 MHz
1380 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1404 MHz
1106 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1753 MHz

หน่วยความจำ

32GB
ขนาดหน่วยความจำ
6GB
HBM2
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
4096bit
บัสหน่วยความจำ
192bit
1133GB/s
แบนด์วิดท์
168.3GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
80
จำนวน SM
14
5120
หน่วยการตีสี
1792
320
TMUs
112
128
ROPs
64
640
คอร์เทนเซอร์
-
-
-
-
128 KB (per SM)
แคช L1
48 KB (per SM)
6 MB
แคช L2
1536 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

176.6 GPixel/s
อัตราพิกเซล
89.86 GPixel/s
441.6 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
157.2 GTexel/s
28.26 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
78.62 GFLOPS
14.13 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
5.032 TFLOPS
7.066 TFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
157.2 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

250W
TDP
75W
600 W
PSU ที่แนะนำ
-
No outputs
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

GV100
ชื่อ GPU
GP104
-
-
-
Volta
สถาปัตยกรรม
Pascal
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
12 nm
ขนาดกระบวนการ
16 nm
211 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
72 ล้าน
815 mm²
ขนาด Die
314 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
7.0
CUDA
6.1
6.6
โมเดลเฉด
6.4

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว