บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Tesla PG503 216 vs NVIDIA GRID M60 2Q

NVIDIA Tesla PG503 216 vs NVIDIA GRID M60 2Q

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 32GB VRAM Tesla PG503 216 และ 2GB VRAM GRID M60 2Q เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Tesla PG503 216 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 4 ปี และ 3 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 30% (1530MHz vs 1178MHz)
VRAM เพิ่มเติม (32GB vs 2GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (1133GB/s vs 160.4GB/s)
3072 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA GRID M60 2Q ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (225W vs 250W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Tesla PG503 216 +224%
15.67 TFLOPS
GRID M60 2Q
4.825 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

พ.ย. 2562
วันที่เปิดตัว
ส.ค. 2558
Tesla
รุ่น
GRID
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

1312 MHz
นาฬิกาฐาน
557 MHz
1530 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1178 MHz
1106 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1253 MHz

หน่วยความจำ

32GB
ขนาดหน่วยความจำ
2GB
HBM2
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
4096bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
1133GB/s
แบนด์วิดท์
160.4GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
80
จำนวน SM
-
5120
หน่วยการตีสี
2048
320
TMUs
128
128
ROPs
64
640
คอร์เทนเซอร์
-
-
-
-
128 KB (per SM)
แคช L1
48 KB (per SMM)
6 MB
แคช L2
2 MB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

195.8 GPixel/s
อัตราพิกเซล
75.39 GPixel/s
489.6 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
150.8 GTexel/s
31.33 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
15.67 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
4.825 TFLOPS
7.834 TFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
150.8 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

250W
TDP
225W
600 W
PSU ที่แนะนำ
550 W
No outputs
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 8-pin

ตัวประมวลผลกราฟิก

GV100
ชื่อ GPU
GM204
-
-
-
Volta
สถาปัตยกรรม
Maxwell 2.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
12 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
211 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
52 ล้าน
815 mm²
ขนาด Die
398 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
7.0
CUDA
5.2
6.6
โมเดลเฉด
6.4

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว