บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Tesla PG503 216 vs NVIDIA RTX A6000

NVIDIA Tesla PG503 216 vs NVIDIA RTX A6000

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 32GB VRAM Tesla PG503 216 และ 48GB VRAM RTX A6000 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Tesla PG503 216 ประโยชน์ของ
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (1133GB/s vs 768.0GB/s)
TDP ต่ำกว่า (250W vs 300W)
NVIDIA RTX A6000 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 11 เดือน
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 18% (1800MHz vs 1530MHz)
VRAM เพิ่มเติม (48GB vs 32GB)
5632 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Tesla PG503 216
15.67 TFLOPS
RTX A6000 +147%
38.71 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

พ.ย. 2562
วันที่เปิดตัว
ต.ค. 2563
Tesla
รุ่น
Quadro Ampere
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

1312 MHz
นาฬิกาฐาน
1410 MHz
1530 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1800 MHz
1106 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
2000 MHz

หน่วยความจำ

32GB
ขนาดหน่วยความจำ
48GB
HBM2
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
4096bit
บัสหน่วยความจำ
384bit
1133GB/s
แบนด์วิดท์
768.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
80
จำนวน SM
84
5120
หน่วยการตีสี
10752
320
TMUs
336
128
ROPs
112
640
คอร์เทนเซอร์
336
-
คอร์ RT
84
128 KB (per SM)
แคช L1
128 KB (per SM)
6 MB
แคช L2
6 MB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

195.8 GPixel/s
อัตราพิกเซล
201.6 GPixel/s
489.6 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
604.8 GTexel/s
31.33 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
38.71 TFLOPS
15.67 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
38.71 TFLOPS
7.834 TFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
604.8 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

250W
TDP
300W
600 W
PSU ที่แนะนำ
700 W
No outputs
ออก
4x DisplayPort 1.4a
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
8-pin EPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

GV100
ชื่อ GPU
GA102
-
-
-
Volta
สถาปัตยกรรม
Ampere
TSMC
โรงหล่อ
Samsung
12 nm
ขนาดกระบวนการ
8 nm
211 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
283 ล้าน
815 mm²
ขนาด Die
628 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
7.0
CUDA
8.6
6.6
โมเดลเฉด
6.7

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว