บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Tesla S2050 vs NVIDIA Quadro M2200 Mobile

NVIDIA Tesla S2050 vs NVIDIA Quadro M2200 Mobile

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 3GB VRAM Tesla S2050 และ 4GB VRAM Quadro M2200 Mobile เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Tesla S2050 ประโยชน์ของ
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (148.4GB/s vs 88.13GB/s)
NVIDIA Quadro M2200 Mobile ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 5 ปี และ 6 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1036MHz
VRAM เพิ่มเติม (4GB vs 3GB)
576 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (55W vs 900W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Tesla S2050
1.028 TFLOPS
Quadro M2200 Mobile +106%
2.122 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ก.ค. 2554
วันที่เปิดตัว
ม.ค. 2560
Tesla
รุ่น
Quadro Mobile
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 2.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
MXM-A (3.0)

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
695 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1036 MHz
773 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1377 MHz

หน่วยความจำ

3GB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
384bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
148.4GB/s
แบนด์วิดท์
88.13GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
14
จำนวน SM
-
448
หน่วยการตีสี
1024
56
TMUs
64
48
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
แคช L1
48 KB (per SMM)
768 KB
แคช L2
1024 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

16.07 GPixel/s
อัตราพิกเซล
33.15 GPixel/s
32.14 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
66.30 GTexel/s
-
-
-
1028 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
2.122 TFLOPS
513.9 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
66.30 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

900W
TDP
55W
1300 W
PSU ที่แนะนำ
-
No outputs
ออก
No outputs
-
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

GF100
ชื่อ GPU
GM206
-
-
-
Fermi
สถาปัตยกรรม
Maxwell 2.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
40 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
31 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
29.4 ล้าน
529 mm²
ขนาด Die
228 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
2.0
CUDA
5.2
5.1
โมเดลเฉด
6.4

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว