บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Tesla S2050 vs NVIDIA Quadro RTX 6000

NVIDIA Tesla S2050 vs NVIDIA Quadro RTX 6000

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 3GB VRAM Tesla S2050 และ 24GB VRAM Quadro RTX 6000 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro RTX 6000 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 7 ปี และ 1 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1770MHz
VRAM เพิ่มเติม (24GB vs 3GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (672.0GB/s vs 148.4GB/s)
4160 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (260W vs 900W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Tesla S2050
1.028 TFLOPS
Quadro RTX 6000 +1486%
16.31 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ก.ค. 2554
วันที่เปิดตัว
ส.ค. 2561
Tesla
รุ่น
Quadro
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 2.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
1440 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1770 MHz
773 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1750 MHz

หน่วยความจำ

3GB
ขนาดหน่วยความจำ
24GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
384bit
บัสหน่วยความจำ
384bit
148.4GB/s
แบนด์วิดท์
672.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
14
จำนวน SM
72
448
หน่วยการตีสี
4608
56
TMUs
288
48
ROPs
96
-
คอร์เทนเซอร์
576
-
คอร์ RT
72
64 KB (per SM)
แคช L1
64 KB (per SM)
768 KB
แคช L2
6 MB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

16.07 GPixel/s
อัตราพิกเซล
169.9 GPixel/s
32.14 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
509.8 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
32.62 TFLOPS
1028 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
16.31 TFLOPS
513.9 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
509.8 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

900W
TDP
260W
1300 W
PSU ที่แนะนำ
600 W
No outputs
ออก
4x DisplayPort 1.4a 1x USB Type-C
-
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 6-pin + 1x 8-pin

ตัวประมวลผลกราฟิก

GF100
ชื่อ GPU
TU102
-
รุ่น GPU
TU102-875-A1
Fermi
สถาปัตยกรรม
Turing
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
40 nm
ขนาดกระบวนการ
12 nm
31 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
186 ล้าน
529 mm²
ขนาด Die
754 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
2.0
CUDA
7.5
5.1
โมเดลเฉด
6.6

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว