บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Tesla S2050 vs NVIDIA Quadro T2000 Max Q

NVIDIA Tesla S2050 vs NVIDIA Quadro T2000 Max Q

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 3GB VRAM Tesla S2050 และ 4GB VRAM Quadro T2000 Max Q เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Tesla S2050 ประโยชน์ของ
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (148.4GB/s vs 112.1GB/s)
NVIDIA Quadro T2000 Max Q ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 7 ปี และ 10 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1620MHz
VRAM เพิ่มเติม (4GB vs 3GB)
576 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (40W vs 900W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Tesla S2050
1.028 TFLOPS
Quadro T2000 Max Q +222%
3.318 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ก.ค. 2554
วันที่เปิดตัว
พ.ค. 2562
Tesla
รุ่น
Quadro Mobile
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 2.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
1200 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1620 MHz
773 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1751 MHz

หน่วยความจำ

3GB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
384bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
148.4GB/s
แบนด์วิดท์
112.1GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
14
จำนวน SM
16
448
หน่วยการตีสี
1024
56
TMUs
64
48
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
แคช L1
64 KB (per SM)
768 KB
แคช L2
1024 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

16.07 GPixel/s
อัตราพิกเซล
51.84 GPixel/s
32.14 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
103.7 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
6.636 TFLOPS
1028 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
3.318 TFLOPS
513.9 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
103.7 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

900W
TDP
40W
1300 W
PSU ที่แนะนำ
-
No outputs
ออก
No outputs
-
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

GF100
ชื่อ GPU
TU117
-
-
-
Fermi
สถาปัตยกรรม
Turing
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
40 nm
ขนาดกระบวนการ
12 nm
31 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
47 ล้าน
529 mm²
ขนาด Die
200 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
2.0
CUDA
7.5
5.1
โมเดลเฉด
6.6

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว