บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Tesla S2050 vs AMD Radeon Instinct MI210

NVIDIA Tesla S2050 vs AMD Radeon Instinct MI210

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 3GB VRAM Tesla S2050 และ 64GB VRAM Radeon Instinct MI210 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD Radeon Instinct MI210 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 10 ปี และ 5 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1700MHz
VRAM เพิ่มเติม (64GB vs 3GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (1638GB/s vs 148.4GB/s)
6208 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (300W vs 900W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Tesla S2050
1.028 TFLOPS
Radeon Instinct MI210 +2101%
22.63 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ก.ค. 2554
วันที่เปิดตัว
ธ.ค. 2564
Tesla
รุ่น
Radeon Instinct
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 2.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
1000 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1700 MHz
773 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1600 MHz

หน่วยความจำ

3GB
ขนาดหน่วยความจำ
64GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
HBM2e
384bit
บัสหน่วยความจำ
4096bit
148.4GB/s
แบนด์วิดท์
1638GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
หน่วยคำนวณ
104
14
จำนวน SM
-
448
หน่วยการตีสี
6656
56
TMUs
416
48
ROPs
0
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
แคช L1
16 KB (per CU)
768 KB
แคช L2
16 MB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

16.07 GPixel/s
อัตราพิกเซล
0 MPixel/s
32.14 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
707.2 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
181.0 TFLOPS
1028 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
22.63 TFLOPS
513.9 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
22.63 TFLOPS

การออกแบบบอร์ด

900W
TDP
300W
1300 W
PSU ที่แนะนำ
700 W
No outputs
ออก
No outputs
-
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
2x 8-pin

ตัวประมวลผลกราฟิก

GF100
ชื่อ GPU
Aldebaran
-
รุ่น GPU
Aldebaran
Fermi
สถาปัตยกรรม
CDNA 2.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
40 nm
ขนาดกระบวนการ
6 nm
31 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
582 ล้าน
529 mm²
ขนาด Die
ไม่ทราบ

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_0)
DirectX
N/A
4.6
OpenGL
N/A
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
2.0
CUDA
-
5.1
โมเดลเฉด
N/A

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว