บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Tesla X2090 vs AMD Radeon Instinct MI300

NVIDIA Tesla X2090 vs AMD Radeon Instinct MI300

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 6GB VRAM Tesla X2090 และ 128GB VRAM Radeon Instinct MI300 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Tesla X2090 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (225W vs 600W)
AMD Radeon Instinct MI300 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 11 ปี และ 6 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1700MHz
VRAM เพิ่มเติม (128GB vs 6GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (3277GB/s vs 177.4GB/s)
13568 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Tesla X2090
1.332 TFLOPS
Radeon Instinct MI300 +3493%
47.87 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ก.ค. 2554
วันที่เปิดตัว
ม.ค. 2566
Tesla
รุ่น
Radeon Instinct
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 2.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 5.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
1000 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1700 MHz
924 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1600 MHz

หน่วยความจำ

6GB
ขนาดหน่วยความจำ
128GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
HBM3
384bit
บัสหน่วยความจำ
8192bit
177.4GB/s
แบนด์วิดท์
3277GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
หน่วยคำนวณ
220
16
จำนวน SM
-
512
หน่วยการตีสี
14080
64
TMUs
880
48
ROPs
0
-
คอร์เทนเซอร์
880
-
-
-
64 KB (per SM)
แคช L1
16 KB (per CU)
768 KB
แคช L2
16 MB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

20.83 GPixel/s
อัตราพิกเซล
0 MPixel/s
41.66 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
1496 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
383.0 TFLOPS
1332 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
47.87 TFLOPS
666.1 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
47.87 TFLOPS

การออกแบบบอร์ด

225W
TDP
600W
550 W
PSU ที่แนะนำ
1000 W
No outputs
ออก
No outputs
-
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
2x 8-pin

ตัวประมวลผลกราฟิก

GF110
ชื่อ GPU
Aqua Vanjaram
-
-
-
Fermi 2.0
สถาปัตยกรรม
CDNA 3.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
40 nm
ขนาดกระบวนการ
5 nm
30 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
1530 ล้าน
520 mm²
ขนาด Die
1017 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_0)
DirectX
N/A
4.6
OpenGL
N/A
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
2.0
CUDA
-
5.1
โมเดลเฉด
N/A

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว