NVIDIA TITAN Ada vs Intel Arc Pro A50
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 48GB VRAM TITAN Ada และ 6GB VRAM Arc Pro A50 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
NVIDIA TITAN Ada ประโยชน์ของ
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 7% (2520MHz vs 2350MHz)
VRAM เพิ่มเติม (48GB vs 6GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (1.15TB/s vs 192.0GB/s)
17408 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
Intel Arc Pro A50 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (75W vs 800W)
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
TITAN Ada
+1830%
92.9 TFLOPS
Arc Pro A50
4.813 TFLOPS
การ์ดกราฟิก
ไม่ทราบ
วันที่เปิดตัว
ส.ค. 2565
GeForce 40
รุ่น
Alchemist
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 4.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x8
ความเร็วนาฬิกา
2235 MHz
นาฬิกาฐาน
2000 MHz
2520 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
2350 MHz
1500 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
2000 MHz
หน่วยความจำ
48GB
ขนาดหน่วยความจำ
6GB
GDDR6X
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
384bit
บัสหน่วยความจำ
96bit
1.15TB/s
แบนด์วิดท์
192.0GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
-
-
144
จำนวน SM
-
18432
หน่วยการตีสี
1024
576
TMUs
64
192
ROPs
32
576
คอร์เทนเซอร์
-
144
คอร์ RT
8
128 KB (per SM)
แคช L1
-
96 MB
แคช L2
4 MB
-
-
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
483.8 GPixel/s
อัตราพิกเซล
75.20 GPixel/s
1452 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
150.4 GTexel/s
92.90 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
9.626 TFLOPS
92.90 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
4.813 TFLOPS
1452 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
1203 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
800W
TDP
75W
1200 W
PSU ที่แนะนำ
250 W
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 1.4a
ออก
4x mini-DisplayPort 2.0
2x 16-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None
ตัวประมวลผลกราฟิก
AD102
ชื่อ GPU
DG2-128
AD102-450-A1
รุ่น GPU
ACM-G11
Ada Lovelace
สถาปัตยกรรม
Generation 12.7
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
5 nm
ขนาดกระบวนการ
6 nm
763 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
72 ล้าน
609 mm²
ขนาด Die
157 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
8.9
CUDA
-
6.8
โมเดลเฉด
6.6
