บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA TITAN Ada vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216

NVIDIA TITAN Ada vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 48GB VRAM TITAN Ada และ 896MB VRAM GeForce GTX 260 Core 216 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA TITAN Ada ประโยชน์ของ
นาฬิกาเพิ่มพูน2520MHz
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (1152GB/s vs 111.9GB/s)
18216 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (182W vs 800W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
TITAN Ada +17232%
92.9 TFLOPS
GeForce GTX 260 Core 216
0.536 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ไม่ทราบ
วันที่เปิดตัว
ก.ย. 2551
GeForce 40
รุ่น
GeForce 200
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 4.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

2235 MHz
นาฬิกาฐาน
-
2520 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1500 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
999 MHz

หน่วยความจำ

48GB
ขนาดหน่วยความจำ
896MB
GDDR6X
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR3
384bit
บัสหน่วยความจำ
448bit
1152GB/s
แบนด์วิดท์
111.9GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

144
จำนวน SM
27
-
หน่วยคำนวณ
-
18432
หน่วยการตีสี
216
576
TMUs
72
192
ROPs
28
576
คอร์เทนเซอร์
-
144
คอร์ RT
-
128 KB (per SM)
แคช L1
-
96 MB
แคช L2
224 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

483.8 GPixel/s
อัตราพิกเซล
16.13 GPixel/s
1452 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
41.47 GTexel/s
92.90 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
92.90 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
536.5 GFLOPS
1452 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
67.07 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

AD102
ชื่อ GPU
GT200
AD102-450-A1
รุ่น GPU
G200-103-A2
Ada Lovelace
สถาปัตยกรรม
Tesla 2.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
5 nm
ขนาดกระบวนการ
65 nm
763 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
14 ล้าน
609 mm²
ขนาด Die
576 mm²

การออกแบบบอร์ด

800W
TDP
182W
1200 W
PSU ที่แนะนำ
450 W
1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a
ออก
2x DVI 1x S-Video
2x 16-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
2x 6-pin

คุณสมบัติกราฟิก

12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
8.9
CUDA
1.3
6.7
โมเดลเฉด
4.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว