Intel UHD Graphics 16EU vs AMD Radeon Vega 3
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ การ์ดกราฟิกแบบรวม 0System Shared VRAM UHD Graphics 16EU และ 0System Shared VRAM Radeon Vega 3 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
Intel UHD Graphics 16EU ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 1 ปี และ 2 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
TDP ต่ำกว่า (10W vs 15W)
AMD Radeon Vega 3 ประโยชน์ของ
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 47% (1100MHz vs 750MHz)
64 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
UHD Graphics 16EU
0.192 TFLOPS
Radeon Vega 3
+119%
0.422 TFLOPS
3DMark Time Spy
UHD Graphics 16EU
306
Radeon Vega 3
+34%
413
3DMark Time Spy Extreme
UHD Graphics 16EU
144
Radeon Vega 3
+40%
203
การ์ดกราฟิก
ม.ค. 2564
วันที่เปิดตัว
พ.ย. 2562
HD Graphics-M
รุ่น
Picasso
รวมอยู่ด้วยกัน
ชนิด
รวมอยู่ด้วยกัน
Ring Bus
อินเตอร์เฟซบัส
IGP
ความเร็วนาฬิกา
350 MHz
นาฬิกาฐาน
300 MHz
750 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1100 MHz
System Shared
นาฬิกาหน่วยความจำ
System Shared
หน่วยความจำ
System Shared
ขนาดหน่วยความจำ
System Shared
System Shared
ประเภทหน่วยความจำ
System Shared
System Shared
บัสหน่วยความจำ
System Shared
System Dependent
แบนด์วิดท์
System Dependent
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
หน่วยคำนวณ
3
-
-
-
128
หน่วยการตีสี
192
8
TMUs
12
4
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
3.000 GPixel/s
อัตราพิกเซล
4.400 GPixel/s
6.000 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
13.20 GTexel/s
384.0 GFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
844.8 GFLOPS
192.0 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
422.4 GFLOPS
48.00 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
26.40 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
10W
TDP
15W
-
-
-
No outputs
ออก
No outputs
-
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None
ตัวประมวลผลกราฟิก
Jasper Lake GT1
ชื่อ GPU
Picasso
-
-
-
Generation 11.0
สถาปัตยกรรม
GCN 5.0
Intel
โรงหล่อ
GlobalFoundries
10 nm+
ขนาดกระบวนการ
14 nm
ไม่ทราบ
ทรานซิสเตอร์
49.4 ล้าน
ไม่ทราบ
ขนาด Die
210 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 (12_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.1
1.3
Vulkan
1.2
-
-
-
6.4
โมเดลเฉด
6.4
