หน้าแรก เปรียบเทียบเราเตอร์ H3C Magic BE18000 vs Xiaomi BE6500 Pro

H3C Magic BE18000 vs Xiaomi BE6500 Pro

เราได้เปรียบเทียบ H3C Magic BE18000 (BE18000) ที่ใช้โปรเซสเซอร์ Qualcomm IPQ9574 4-คอร์ กับ Xiaomi BE6500 Pro (BE6500) ที่ใช้โปรเซสเซอร์ Qualcomm IPQ5322 4-คอร์ คุณจะได้ทราบว่าเราเตอร์ตัวใดมีประสิทธิภาพดีกว่าในการทดสอบประสิทธิภาพ สเปคไร้สาย และข้อมูลอื่นๆ

ข้อแตกต่างหลัก

H3C Magic BE18000 ข้อดี
สูงกว่า ประสิทธิภาพหน่วยประมวลผล (2.2GHz กับ 1.5GHz)
สูงกว่า ความกว้างของช่องสัญญาณ (320MHz กับ 160)
เร็วกว่า พอร์ต WAN (10GbE กับ 2.5GbE)
Xiaomi BE6500 Pro ข้อดี
เร็วกว่า พอร์ต LAN (2.5GbE กับ 1GbE)

คะแนน

การทดสอบมาตรฐาน

ประสิทธิภาพ DMIPS
H3C Magic BE18000 +206%
42240
Xiaomi BE6500 Pro
13800
VS

ทั่วไป

ก.ค. 2565
วันที่วางจำหน่าย
ต.ค. 2566
Wi-Fi 7
โปรโตคอลไร้สาย
Wi-Fi 7
BE18000
ชุด
BE6500

ประสิทธิภาพของ CPU

Qualcomm IPQ9574
หน่วยประมวลผล
Qualcomm IPQ5322
ARM Cortex-A73
สถาปัตยกรรมหน่วยประมวลผล
ARM Cortex-A53
2.2 GHz x4
ประสิทธิภาพหน่วยประมวลผล
1.5 GHz x4
256 MiB
หน่วยความจำแฟลช
128 MiB
1 GiB
หน่วยความจำ
1 GiB

ย่านความถี่วิทยุ 1

2.4 GHz
ย่านความถี่
2.4 GHz
Qualcomm QCN9224
ชิปไร้สาย
Qualcomm IPQ5322
1148 Mbps
ความเร็วไร้สาย
0 Mbps
4 สตรีมเชิงพื้นที่ 4x4
ข้อกำหนด MIMO
2 สตรีมเชิงพื้นที่ 2x2

ย่านความถี่วิทยุ 2

5 GHz
ย่านความถี่
5 GHz
Qualcomm QCN9274
ชิปไร้สาย
Qualcomm QCN6224
5765 Mbps
ความเร็วไร้สาย
5765 Mbps
4 สตรีมเชิงพื้นที่ 4x4
ข้อกำหนด MIMO
4 สตรีมเชิงพื้นที่ 4x4

ย่านความถี่วิทยุ 3

6 GHz
ย่านความถี่
-
Qualcomm QCN9274
ชิปไร้สาย
-
11530 Mbps
ความเร็วไร้สาย
-
4 สตรีมเชิงพื้นที่ 4x4
ข้อกำหนด MIMO
-

พารามิเตอร์ไร้สาย

-
เครื่องขยายสัญญาณ 2.4G
2
-
เครื่องขยายสัญญาณ 5G
4
MU-MIMO
MIMO
MU-MIMO
4096
การมอดูเลต QAM
4096
Yes
MLO
Yes
320 MHz
ความกว้างของช่องสัญญาณ
160

พารามิเตอร์ LAN

Qualcomm IPQ9574
ชิปสวิตช์
Qualcomm Atheros QCA8386
1 GbE x3
พอร์ต LAN
2.5 GbE x3
10 GbE x2
พอร์ต WAN
2.5 GbE x1

อื่นๆ

ลิงก์เว็บไซต์ทางการ
12 VDC, 4 A
พลังงาน
12 VDC, 2 A
1
พอร์ต USB
-
-
ขนาด
250mm x 70mm x 300mm

การเปรียบเทียบเราเตอร์

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว