หน้าแรก เปรียบเทียบเราเตอร์ Xiaomi BE10000 vs H3C Magic BE18000

Xiaomi BE10000 vs H3C Magic BE18000

เราได้เปรียบเทียบ Xiaomi BE10000 (BE10000) ที่ใช้โปรเซสเซอร์ Qualcomm IPQ9570 4-คอร์ กับ H3C Magic BE18000 (BE18000) ที่ใช้โปรเซสเซอร์ Qualcomm IPQ9574 4-คอร์ คุณจะได้ทราบว่าเราเตอร์ตัวใดมีประสิทธิภาพดีกว่าในการทดสอบประสิทธิภาพ สเปคไร้สาย และข้อมูลอื่นๆ

ข้อแตกต่างหลัก

Xiaomi BE10000 ข้อดี
ใหญ่กว่า หน่วยความจำ (2GiB กับ 1GiB)
เร็วกว่า พอร์ต LAN (2.5GbE กับ 1GbE)
เร็วกว่า ความเร็วไร้สาย (1376Mbps กับ 1148Mbps)
H3C Magic BE18000 ข้อดี
สูงกว่า ความกว้างของช่องสัญญาณ (320MHz กับ 160MHz)
เร็วกว่า ความเร็วไร้สาย (11530Mbps กับ 2882Mbps)

คะแนน

การทดสอบมาตรฐาน

ประสิทธิภาพ DMIPS
Xiaomi BE10000
42240
H3C Magic BE18000
42240
VS

ทั่วไป

ธ.ค. 2565
วันที่วางจำหน่าย
ก.ค. 2565
Wi-Fi 7
โปรโตคอลไร้สาย
Wi-Fi 7
BE10000
ชุด
BE18000

ประสิทธิภาพของ CPU

Qualcomm IPQ9570
หน่วยประมวลผล
Qualcomm IPQ9574
ARM Cortex-A73
สถาปัตยกรรมหน่วยประมวลผล
ARM Cortex-A73
2.2 GHz x4
ประสิทธิภาพหน่วยประมวลผล
2.2 GHz x4
256 MiB
หน่วยความจำแฟลช
256 MiB
2 GiB
หน่วยความจำ
1 GiB

ย่านความถี่วิทยุ 1

2.4 GHz
ย่านความถี่
2.4 GHz
Qualcomm QCN6214
ชิปไร้สาย
Qualcomm QCN9224
1376 Mbps
ความเร็วไร้สาย
1148 Mbps
4 สตรีมเชิงพื้นที่ 4x4
ข้อกำหนด MIMO
4 สตรีมเชิงพื้นที่ 4x4

ย่านความถี่วิทยุ 2

5.2 GHz
ย่านความถี่
5 GHz
Qualcomm QCN6274
ชิปไร้สาย
Qualcomm QCN9274
5765 Mbps
ความเร็วไร้สาย
5765 Mbps
4 สตรีมเชิงพื้นที่ 4x4
ข้อกำหนด MIMO
4 สตรีมเชิงพื้นที่ 4x4

ย่านความถี่วิทยุ 3

5.8 GHz
ย่านความถี่
6 GHz
Qualcomm QCN6274
ชิปไร้สาย
Qualcomm QCN9274
2882 Mbps
ความเร็วไร้สาย
11530 Mbps
4 สตรีมเชิงพื้นที่ 4x4
ข้อกำหนด MIMO
4 สตรีมเชิงพื้นที่ 4x4

พารามิเตอร์ไร้สาย

MU-MIMO
MIMO
MU-MIMO
4096
การมอดูเลต QAM
4096
Yes
MLO
Yes
160 MHz
ความกว้างของช่องสัญญาณ
320 MHz

พารามิเตอร์ LAN

Qualcomm IPQ9570
ชิปสวิตช์
Qualcomm IPQ9574
2.5 GbE x4
พอร์ต LAN
1 GbE x3
10 GbE x1
พอร์ต WAN
10 GbE x2

อื่นๆ

-
ลิงก์เว็บไซต์ทางการ
12 VDC, 5 A
พลังงาน
12 VDC, 4 A
1
พอร์ต USB
1
1
พอร์ต SFP
-

การเปรียบเทียบเราเตอร์

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว