FireStream 9250 vs FirePro V9800
iki Masaüstü platformu GPU'su: 1024MB VRAM FireStream 9250 ve 4GB VRAM FirePro V9800 karşılaştırdık, anahtar özellikler, kıyaslama testleri, güç tüketimi vb. ile hangi GPU'nun daha iyi performans sergilediğine bakmak için.
Ana Farklar
FireStream 9250 'ın Avantajları
Daha düşük TDP (150W vs 250W)
FirePro V9800 'ın Avantajları
Released 2 yıl ve 3 ay geç kaldı
Daha fazla VRAM (4GB vs 1024GB)
Yüksek VRAM bant genişliği (147.2GB/s vs 63.55GB/s)
800 ek render çekirdeği
Puan
Karşılaştırma
FP32 (yüzen nokta)
FireStream 9250
1000
FirePro V9800
+172%
2720
Grafik Kartı
Haz 2008
Çıkış Tarihi
Eyl 2010
FireStream
Nesil
FirePro
Masaüstü
Tür
Masaüstü
PCIe 2.0 x16
Veri Yolu Arayüzü
PCIe 2.0 x16
Saat Hızları
993 MHz
Hafıza Saat Hızı
1150 MHz
Hafıza
1024MB
Hafıza Boyutu
4GB
GDDR3
Hafıza Türü
GDDR5
256bit
Hafıza Veri Yolu
256bit
63.55GB/s
Bant Genişliği
147.2GB/s
Render Yapılandırması
10
Hesaplama Birimleri
20
800
Gölgeleme Birimleri
1600
40
TMU'lar
80
16
ROP'lar
32
16 KB (per CU)
L1 Önbelleği
8 KB (per CU)
256 KB
L2 Önbelleği
512 KB
Teorik Performans
10.00 GPixel/s
Pikseller Hızı
27.20 GPixel/s
25.00 GTexel/s
Doku Hızı
68.00 GTexel/s
1000 GFLOPS
FP32 (yüzer nokta)
2.720 TFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (çift)
544.0 GFLOPS
Kart Tasarımı
150 W
TDP
250 W
450 W
Önerilen PSU
600 W
1x DVI
Çıkışlar
6x mini-DisplayPort 1.1
1x S-Video
1x 6-pin
Güç Bağlantıları
1x 6-pin + 1x 8-pin
Grafik İşlemci
RV770
GPU Adı
Cypress
RV770 PRO
GPU Varyantı
Cypress XT GL
TeraScale
Mimari
TeraScale 2
TSMC
Dökümhane
TSMC
55 nm
İşlem Boyutu
40 nm
0.956 milyar
Transistörler
2.154 milyar
256 mm²
Çip Boyutu
334 mm²
Grafik Özellikleri
10.1 (10_1)
DirectX
11.2 (11_0)
3.3
OpenGL
4.4
1.1
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
N/A
4.1
Shader Model
5.0
