Intel Xeon E5 1620 vs AMD EPYC Embedded 9124
Biz iki sunucu CPU: Intel Xeon E5 1620 4 çekirdek ve 3.6GHz ve AMD EPYC Embedded 9124 16 çekirdek ve 3GHz karşılaştırdık. Hangi işlemcinin benchmark testlerinde, anahtar özelliklerde, güç tüketiminde ve daha fazlasında daha iyi performans gösterdiğini öğrenebilirsiniz.
Ana Farklar
Intel Xeon E5 1620 'ın Avantajları
Daha yüksek temel frekans (3.6GHz vs 3GHz)
Daha düşük TDP (130W vs 200W)
AMD EPYC Embedded 9124 'ın Avantajları
Çıktı 11 yıl geç geldi
Daha yüksek bellek spesifikasyonu (4800 vs 3)
Daha yeni PCIe sürümü (5 vs 3)
Daha büyük L3 önbellek boyutu (64MB vs 10MB)
Daha modern üretim süreci (5nm vs 32nm)
Puan
Karşılaştırma
Geekbench 6 Tek Çekirdek
Intel Xeon E5 1620
690
AMD EPYC Embedded 9124
+185%
1970
Geekbench 6 Çok Çekirdek
Intel Xeon E5 1620
2533
AMD EPYC Embedded 9124
+558%
16674
Genel Parametreler
Mar 2012
Çıkış Tarihi
Mar 2023
Intel
Üretici
AMD
Sunucu
Tür
Sunucu
Sandy Bridge-E
Çekirdek Mimarisi
Genoa
Intel Socket 2011
Soket
AMD Socket SP5
N/A
Entegre Grafikler
N/A
Xeon E5 (Sandy Bridge-E)
Nesil
EPYC (Zen 4 (Genoa))
Paket
1.27 billions
Transistör Sayısı
26.28 billions
32 nm
Üretim Süreci
5 nm
130 W
Güç Tüketimi
200 W
Intel
Üretim Tesisi
TSMC
294 mm²
Yonga Boyutu
4x72 mm²
-
I/O İşlem Boyutu
6 nm
-
I/O Yonga Boyutu
397 mm²
İşlemci Performansı
3.6 GHz
Performans Çekirdek Temel Frekansı
3 GHz
3.8 GHz
Performans Çekirdek Turbo Frekansı
3.7 GHz
4
Toplam Çekirdek Sayısı
16
8
Toplam İşlemci Sayısı
32
100 MHz
Veriyolu Frekansı
100 MHz
36.0
Çarpan
30.0
64 K per core
L1 Önbelleği
64 K per core
256 K per core
L2 Önbelleği
1 MB per core
10 MB shared
L3 Önbelleği
64 MB shared
No
Açık Çarpan
No
1
SMP İşlemci Sayısı
2
Bellek Parametreleri
DDR3
Bellek Türleri
DDR5-4800
4
Maksimum Bellek Kanalı
12
Yes
ECC Bellek Desteği
Yes
Çeşitli
3
PCIe Versiyonu
5
-
PCIe Hatları
128
