Radeon R9 270 1024SP vs Radeon Pro WX 2100
iki Masaüstü platformu GPU'su: 2GB VRAM Radeon R9 270 1024SP ve 2GB VRAM Radeon Pro WX 2100 karşılaştırdık, anahtar özellikler, kıyaslama testleri, güç tüketimi vb. ile hangi GPU'nun daha iyi performans sergilediğine bakmak için.
Ana Farklar
Radeon R9 270 1024SP 'ın Avantajları
Yüksek VRAM bant genişliği (153.6GB/s vs 48.00GB/s)
512 ek render çekirdeği
Radeon Pro WX 2100 'ın Avantajları
Released 2 yıl ve 3 ay geç kaldı
Hız Artışı Saat %32 arttı (1219MHz vs 925MHz)
Daha düşük TDP (35W vs 150W)
Puan
Karşılaştırma
FP32 (yüzen nokta)
Radeon R9 270 1024SP
+51%
1894
Radeon Pro WX 2100
1248
Grafik Kartı
Mar 2015
Çıkış Tarihi
Haz 2017
Volcanic Islands
Nesil
Radeon Pro Polaris
Masaüstü
Tür
Masaüstü
PCIe 3.0 x16
Veri Yolu Arayüzü
PCIe 3.0 x8
Saat Hızları
900 MHz
Temel Saat
925 MHz
925 MHz
Hız Artışı Saat
1219 MHz
1200 MHz
Hafıza Saat Hızı
1500 MHz
Hafıza
2GB
Hafıza Boyutu
2GB
GDDR5
Hafıza Türü
GDDR5
256bit
Hafıza Veri Yolu
64bit
153.6GB/s
Bant Genişliği
48.00GB/s
Render Yapılandırması
16
Hesaplama Birimleri
8
1024
Gölgeleme Birimleri
512
64
TMU'lar
32
32
ROP'lar
16
16 KB (per CU)
L1 Önbelleği
16 KB (per CU)
512 KB
L2 Önbelleği
256 KB
Teorik Performans
29.60 GPixel/s
Pikseller Hızı
19.50 GPixel/s
59.20 GTexel/s
Doku Hızı
39.01 GTexel/s
-
FP16 (yarım)
1248 GFLOPS
1.894 TFLOPS
FP32 (yüzer nokta)
1248 GFLOPS
118.4 GFLOPS
FP64 (çift)
78.02 GFLOPS
Kart Tasarımı
150 W
TDP
35 W
450 W
Önerilen PSU
200 W
2x DVI
1x HDMI 1.4a
1x DisplayPort 1.2
Çıkışlar
1x DisplayPort 1.4a
2x mini-DisplayPort 1.4a
1x 6-pin
Güç Bağlantıları
None
Grafik İşlemci
Pitcairn
GPU Adı
Lexa
Pitcairn PRO
(215-0828062)
GPU Varyantı
Lexa PRO GL
GCN 1.0
Mimari
GCN 4.0
TSMC
Dökümhane
GlobalFoundries
28 nm
İşlem Boyutu
14 nm
2.8 milyar
Transistörler
2.2 milyar
212 mm²
Çip Boyutu
103 mm²
Grafik Özellikleri
12 (11_1)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
2.1
1.2
Vulkan
1.3
5.1
Shader Model
6.7
