Intel H3C XG310 vs NVIDIA RTX 2000 Ada Generation
iki Masaüstü platformu GPU'su: 8GB VRAM H3C XG310 ve 16GB VRAM RTX 2000 Ada Generation karşılaştırdık, anahtar özellikler, kıyaslama testleri, güç tüketimi vb. ile hangi GPU'nun daha iyi performans sergilediğine bakmak için.
Ana Farklar
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation 'in Avantajları
Released 3 yıl ve 3 ay geç kaldı
Hız Artışı Saat %37 arttı (2130MHz vs 1550MHz)
Daha fazla VRAM (16GB vs 8GB)
Yüksek VRAM bant genişliği (256.0GB/s vs 68.26GB/s)
2048 ek render çekirdeği
Daha düşük TDP (70W vs 300W)
Puan
Karşılaştırma Sonuçları
FP32 (yüzen nokta)
H3C XG310
2.381 TFLOPS
RTX 2000 Ada Generation
+403%
12 TFLOPS
Grafik Kartı
Kas 2020
Çıkış Tarihi
Şub 2024
H3C Graphics
Nesil
Quadro Ada
Masaüstü
Tür
Masaüstü
PCIe 3.0 x16
Veri Yolu Arayüzü
PCIe 4.0 x8
Saat Hızları
900 MHz
Temel Saat
1620 MHz
1550 MHz
Hız Artışı Saat
2130 MHz
2133 MHz
Hafıza Saat Hızı
2000 MHz
Hafıza
8GB
Hafıza Boyutu
16GB
LPDDR4X
Hafıza Türü
GDDR6
128bit
Hafıza Veri Yolu
128bit
68.26GB/s
Bant Genişliği
256.0GB/s
Render Yapılandırması
-
-
-
-
SM Sayısı
22
768
Gölgeleme Birimleri
2816
48
TMU'lar
88
24
ROP'lar
48
-
Tensor Çekirdekleri
88
-
RT Çekirdekleri
22
-
L1 Önbelleği
128 KB (per SM)
1024 KB
L2 Önbelleği
12 MB
16 MB
L3 Önbelleği
-
Teorik Performans
37.20 GPixel/s
Pikseller Hızı
102.2 GPixel/s
74.40 GTexel/s
Doku Hızı
187.4 GTexel/s
4.762 TFLOPS
FP16 (yarım)
12.00 TFLOPS
2.381 TFLOPS
FP32 (yüzer nokta)
12.00 TFLOPS
595.2 GFLOPS
FP64 (çift)
187.4 GFLOPS
Kart Tasarımı
300 W
TDP
70 W
700 W
Önerilen PSU
250 W
No outputs
Çıkışlar
4x mini-DisplayPort 1.4a
1x 8-pin
Güç Bağlantıları
None
Grafik İşlemci
DG1
GPU Adı
AD107
-
-
-
Generation 12.1
Mimari
Ada Lovelace
Intel
Dökümhane
TSMC
10 nm
İşlem Boyutu
5 nm
Bilinmiyor
Transistörler
18.9 milyar
95 mm²
Çip Boyutu
159 mm²
Grafik Özellikleri
12 (12_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.9
6.4
Shader Model
6.7
