NVIDIA Quadro FX 1700M vs Intel Data Center GPU Flex 140
iki Profesyonel pazar GPU'su: 512MB VRAM Quadro FX 1700M ve 6GB VRAM Data Center GPU Flex 140 karşılaştırdık, anahtar özellikler, kıyaslama testleri, güç tüketimi vb. ile hangi GPU'nun daha iyi performans sergilediğine bakmak için.
Ana Farklar
NVIDIA Quadro FX 1700M 'in Avantajları
Daha düşük TDP (50W vs 75W)
Intel Data Center GPU Flex 140 'in Avantajları
Released 13 yıl ve 10 ay geç kaldı
Hız Artışı Saat1950MHz
Daha fazla VRAM (6GB vs 512GB)
Yüksek VRAM bant genişliği (186.0GB/s vs 25.60GB/s)
992 ek render çekirdeği
Puan
Karşılaştırma Sonuçları
FP32 (yüzen nokta)
Quadro FX 1700M
0.099 TFLOPS
Data Center GPU Flex 140
+3934%
3.994 TFLOPS
Grafik Kartı
Eki 2008
Çıkış Tarihi
Ağu 2022
Quadro FX Mobile
Nesil
Data Center GPU
Profesyonel
Tür
Profesyonel
MXM-II
Veri Yolu Arayüzü
PCIe 4.0 x8
Saat Hızları
-
Temel Saat
1600 MHz
-
Hız Artışı Saat
1950 MHz
800 MHz
Hafıza Saat Hızı
1937 MHz
Hafıza
512MB
Hafıza Boyutu
6GB
GDDR3
Hafıza Türü
GDDR6
128bit
Hafıza Veri Yolu
96bit
25.60GB/s
Bant Genişliği
186.0GB/s
Render Yapılandırması
-
-
-
4
SM Sayısı
-
32
Gölgeleme Birimleri
1024
16
TMU'lar
64
8
ROP'lar
32
-
-
-
-
RT Çekirdekleri
8
-
-
-
32 KB
L2 Önbelleği
4 MB
-
-
-
Teorik Performans
5.000 GPixel/s
Pikseller Hızı
62.40 GPixel/s
10.00 GTexel/s
Doku Hızı
124.8 GTexel/s
-
FP16 (yarım)
7.987 TFLOPS
99.20 GFLOPS
FP32 (yüzer nokta)
3.994 TFLOPS
-
-
-
Kart Tasarımı
50 W
TDP
75 W
-
Önerilen PSU
250 W
No outputs
Çıkışlar
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 2.0
-
Güç Bağlantıları
1x 8-pin
Grafik İşlemci
G96
GPU Adı
DG2-128
NB9P-GLM
GPU Varyantı
ACM-G11
Tesla
Mimari
Generation 12.7
UMC
Dökümhane
TSMC
65 nm
İşlem Boyutu
6 nm
0.314 milyar
Transistörler
7.2 milyar
144 mm²
Çip Boyutu
157 mm²
Grafik Özellikleri
11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.1
CUDA
-
4.0
Shader Model
6.6
