NVIDIA Quadro K2000M vs NVIDIA GRID A100A
iki Profesyonel pazar GPU'su: 2GB VRAM Quadro K2000M ve 48GB VRAM GRID A100A karşılaştırdık, anahtar özellikler, kıyaslama testleri, güç tüketimi vb. ile hangi GPU'nun daha iyi performans sergilediğine bakmak için.
Ana Farklar
NVIDIA Quadro K2000M 'in Avantajları
Daha düşük TDP (55W vs 400W)
NVIDIA GRID A100A 'in Avantajları
Released 7 yıl ve 11 ay geç kaldı
Hız Artışı Saat1005MHz
Daha fazla VRAM (48GB vs 2GB)
Yüksek VRAM bant genişliği (1866GB/s vs 28.80GB/s)
6528 ek render çekirdeği
Puan
Karşılaştırma Sonuçları
FP32 (yüzen nokta)
Quadro K2000M
0.572 TFLOPS
GRID A100A
+2328%
13.89 TFLOPS
Grafik Kartı
Haz 2012
Çıkış Tarihi
May 2020
Quadro Mobile
Nesil
GRID
Profesyonel
Tür
Profesyonel
MXM-A (3.0)
Veri Yolu Arayüzü
PCIe 4.0 x16
Saat Hızları
-
Temel Saat
900 MHz
-
Hız Artışı Saat
1005 MHz
900 MHz
Hafıza Saat Hızı
1215 MHz
Hafıza
2GB
Hafıza Boyutu
48GB
DDR3
Hafıza Türü
HBM2e
128bit
Hafıza Veri Yolu
6144bit
28.80GB/s
Bant Genişliği
1866GB/s
Render Yapılandırması
-
-
-
-
SM Sayısı
108
384
Gölgeleme Birimleri
6912
32
TMU'lar
432
16
ROP'lar
192
-
Tensor Çekirdekleri
432
-
-
-
16 KB (per SMX)
L1 Önbelleği
192 KB (per SM)
256 KB
L2 Önbelleği
48 MB
-
-
-
Teorik Performans
5.960 GPixel/s
Pikseller Hızı
193.0 GPixel/s
23.84 GTexel/s
Doku Hızı
434.2 GTexel/s
-
FP16 (yarım)
55.57 TFLOPS
572.2 GFLOPS
FP32 (yüzer nokta)
13.89 TFLOPS
23.84 GFLOPS
FP64 (çift)
6.947 TFLOPS
Kart Tasarımı
55 W
TDP
400 W
-
Önerilen PSU
800 W
No outputs
Çıkışlar
No outputs
-
Güç Bağlantıları
None
Grafik İşlemci
GK107
GPU Adı
GA100
N14P-Q3-A2
GPU Varyantı
-
Kepler
Mimari
Ampere
TSMC
Dökümhane
TSMC
28 nm
İşlem Boyutu
7 nm
1.27 milyar
Transistörler
54.2 milyar
118 mm²
Çip Boyutu
826 mm²
Grafik Özellikleri
12 (11_0)
DirectX
N/A
4.6
OpenGL
N/A
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
N/A
3.0
CUDA
8.0
5.1
Shader Model
N/A
