NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs Moore Threads MTT S4000
iki Masaüstü platformu GPU'su: 16GB VRAM RTX 2000 Ada Generation ve 48GB VRAM Moore Threads MTT S4000 karşılaştırdık, anahtar özellikler, kıyaslama testleri, güç tüketimi vb. ile hangi GPU'nun daha iyi performans sergilediğine bakmak için.
Ana Farklar
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation 'in Avantajları
Hız Artışı Saat2130MHz
Daha düşük TDP (70W vs 450W)
Moore Threads MTT S4000 'in Avantajları
Daha fazla VRAM (48GB vs 16GB)
Yüksek VRAM bant genişliği (768.0GB/s vs 256.0GB/s)
5376 ek render çekirdeği
Puan
Karşılaştırma Sonuçları
FP32 (yüzen nokta)
RTX 2000 Ada Generation
12 TFLOPS
Moore Threads MTT S4000
+104%
24.58 TFLOPS
Grafik Kartı
Şub 2024
Çıkış Tarihi
Bilinmiyor
Quadro Ada
Nesil
MUSA-Chunxiao
Masaüstü
Tür
Masaüstü
PCIe 4.0 x8
Veri Yolu Arayüzü
PCIe 5.0 x16
Saat Hızları
1620 MHz
Temel Saat
1500 MHz
2130 MHz
Hız Artışı Saat
-
2000 MHz
Hafıza Saat Hızı
2000 MHz
Hafıza
16GB
Hafıza Boyutu
48GB
GDDR6
Hafıza Türü
GDDR6
128bit
Hafıza Veri Yolu
384bit
256.0GB/s
Bant Genişliği
768.0GB/s
Render Yapılandırması
-
Hesaplama Birimleri
64
22
SM Sayısı
-
2816
Gölgeleme Birimleri
8192
88
TMU'lar
512
48
ROP'lar
512
88
Tensor Çekirdekleri
128
22
RT Çekirdekleri
-
128 KB (per SM)
L1 Önbelleği
-
12 MB
L2 Önbelleği
4 MB
-
-
-
Teorik Performans
102.2 GPixel/s
Pikseller Hızı
768.0 GPixel/s
187.4 GTexel/s
Doku Hızı
768.0 GTexel/s
12.00 TFLOPS
FP16 (yarım)
49.15 TFLOPS
12.00 TFLOPS
FP32 (yüzer nokta)
24.58 TFLOPS
187.4 GFLOPS
FP64 (çift)
384.0 GFLOPS
Kart Tasarımı
70 W
TDP
450 W
250 W
Önerilen PSU
850 W
4x mini-DisplayPort 1.4a
Çıkışlar
4x DisplayPort 1.4a
None
Güç Bağlantıları
2x 8-pin
Grafik İşlemci
AD107
GPU Adı
MTT Gen 2
-
-
-
Ada Lovelace
Mimari
MUSA-Chunxiao
TSMC
Dökümhane
TSMC
5 nm
İşlem Boyutu
12 nm
18.9 milyar
Transistörler
22 milyar
159 mm²
Çip Boyutu
Bilinmiyor
Grafik Özellikleri
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.4
8.9
CUDA
-
6.7
Shader Model
6.5
