NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation vs AMD Radeon E9550 MXM
iki Mobil platform GPU'su: 8GB VRAM RTX 2000 Embedded Ada Generation ve 8GB VRAM Radeon E9550 MXM karşılaştırdık, anahtar özellikler, kıyaslama testleri, güç tüketimi vb. ile hangi GPU'nun daha iyi performans sergilediğine bakmak için.
Ana Farklar
NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation 'in Avantajları
Released 6 yıl ve 6 ay geç kaldı
Hız Artışı Saat %59 arttı (2010MHz vs 1266MHz)
Yüksek VRAM bant genişliği (256.0GB/s vs 160.0GB/s)
768 ek render çekirdeği
Daha düşük TDP (50W vs 95W)
Puan
Karşılaştırma Sonuçları
FP32 (yüzen nokta)
RTX 2000 Embedded Ada Generation
+111%
12.35 TFLOPS
Radeon E9550 MXM
5.834 TFLOPS
Grafik Kartı
Mar 2023
Çıkış Tarihi
Eyl 2016
Quadro Ada-M
Nesil
Embedded
Mobil
Tür
Mobil
PCIe 4.0 x16
Veri Yolu Arayüzü
MXM-B (3.0)
Saat Hızları
1530 MHz
Temel Saat
1120 MHz
2010 MHz
Hız Artışı Saat
1266 MHz
2000 MHz
Hafıza Saat Hızı
1250 MHz
Hafıza
8GB
Hafıza Boyutu
8GB
GDDR6
Hafıza Türü
GDDR5
128bit
Hafıza Veri Yolu
256bit
256.0GB/s
Bant Genişliği
160.0GB/s
Render Yapılandırması
-
Hesaplama Birimleri
36
24
SM Sayısı
-
3072
Gölgeleme Birimleri
2304
96
TMU'lar
144
48
ROP'lar
32
96
Tensor Çekirdekleri
-
24
RT Çekirdekleri
-
128 KB (per SM)
L1 Önbelleği
16 KB (per CU)
12 MB
L2 Önbelleği
2 MB
-
-
-
Teorik Performans
96.48 GPixel/s
Pikseller Hızı
40.51 GPixel/s
193.0 GTexel/s
Doku Hızı
182.3 GTexel/s
12.35 TFLOPS
FP16 (yarım)
5.834 TFLOPS
12.35 TFLOPS
FP32 (yüzer nokta)
5.834 TFLOPS
193.0 GFLOPS
FP64 (çift)
364.6 GFLOPS
Kart Tasarımı
50 W
TDP
95 W
-
-
-
Portable Device Dependent
Çıkışlar
1x HDMI 2.0b
3x DisplayPort 1.4a
None
Güç Bağlantıları
None
Grafik İşlemci
AD107
GPU Adı
Ellesmere
-
GPU Varyantı
Ellesmere XT
Ada Lovelace
Mimari
GCN 4.0
TSMC
Dökümhane
GlobalFoundries
5 nm
İşlem Boyutu
14 nm
18.9 milyar
Transistörler
5.7 milyar
159 mm²
Çip Boyutu
232 mm²
Grafik Özellikleri
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.1
1.3
Vulkan
1.2
8.9
CUDA
-
6.7
Shader Model
6.4
