NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation vs AMD Radeon RX 5300M
iki Mobil platform GPU'su: 8GB VRAM RTX 2000 Embedded Ada Generation ve 3GB VRAM Radeon RX 5300M karşılaştırdık, anahtar özellikler, kıyaslama testleri, güç tüketimi vb. ile hangi GPU'nun daha iyi performans sergilediğine bakmak için.
Ana Farklar
NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation 'in Avantajları
Released 3 yıl ve 4 ay geç kaldı
Hız Artışı Saat %39 arttı (2010MHz vs 1445MHz)
Daha fazla VRAM (8GB vs 3GB)
Yüksek VRAM bant genişliği (256.0GB/s vs 168.0GB/s)
1664 ek render çekirdeği
Daha düşük TDP (50W vs 85W)
Puan
Karşılaştırma Sonuçları
FP32 (yüzen nokta)
RTX 2000 Embedded Ada Generation
+203%
12.35 TFLOPS
Radeon RX 5300M
4.069 TFLOPS
Grafik Kartı
Mar 2023
Çıkış Tarihi
Kas 2019
Quadro Ada-M
Nesil
Mobility Radeon
Mobil
Tür
Mobil
PCIe 4.0 x16
Veri Yolu Arayüzü
PCIe 4.0 x8
Saat Hızları
1530 MHz
Temel Saat
1000 MHz
2010 MHz
Hız Artışı Saat
1445 MHz
2000 MHz
Hafıza Saat Hızı
1750 MHz
Hafıza
8GB
Hafıza Boyutu
3GB
GDDR6
Hafıza Türü
GDDR6
128bit
Hafıza Veri Yolu
96bit
256.0GB/s
Bant Genişliği
168.0GB/s
Render Yapılandırması
-
Hesaplama Birimleri
22
24
SM Sayısı
-
3072
Gölgeleme Birimleri
1408
96
TMU'lar
88
48
ROP'lar
32
96
Tensor Çekirdekleri
-
24
RT Çekirdekleri
-
128 KB (per SM)
L1 Önbelleği
-
12 MB
L2 Önbelleği
2 MB
-
-
-
Teorik Performans
96.48 GPixel/s
Pikseller Hızı
46.24 GPixel/s
193.0 GTexel/s
Doku Hızı
127.2 GTexel/s
12.35 TFLOPS
FP16 (yarım)
8.138 TFLOPS
12.35 TFLOPS
FP32 (yüzer nokta)
4.069 TFLOPS
193.0 GFLOPS
FP64 (çift)
254.3 GFLOPS
Kart Tasarımı
50 W
TDP
85 W
-
-
-
Portable Device Dependent
Çıkışlar
No outputs
None
Güç Bağlantıları
None
Grafik İşlemci
AD107
GPU Adı
Navi 14
-
GPU Varyantı
Navi 14 XLM
Ada Lovelace
Mimari
RDNA 1.0
TSMC
Dökümhane
TSMC
5 nm
İşlem Boyutu
7 nm
18.9 milyar
Transistörler
6.4 milyar
159 mm²
Çip Boyutu
158 mm²
Grafik Özellikleri
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.1
1.3
Vulkan
1.3
8.9
CUDA
-
6.7
Shader Model
6.5
