NVIDIA A100 PCIe 80 GB vs NVIDIA Quadro M3000 SE

VS

NVIDIA A100 PCIe 80 GB

NVIDIA Quadro M3000 SE

我們比較了兩個定位於專業市場的GPU：80GB顯存的 A100 PCIe 80 GB 與 4GB顯存的 Quadro M3000 SE 。您將了解兩者在主要規格、基準測試、功耗等資訊中哪個GPU具有更好的性能。

主要差異

NVIDIA A100 PCIe 80 GB 的優勢

發布時間晚 4 年8 個月

最大睿頻提高53% (1410MHz vs 924MHz)

更大的顯存 (80GB vs 4GB)

更大的顯存頻寬 (1.94TB/s vs 160.4GB/s)

多出5888個渲染核心

NVIDIA Quadro M3000 SE 的優勢

更低的TDP功耗(75W vs 300W)

評分

基準測試

FP32浮點性能

A100 PCIe 80 GB +930%

19.49 TFLOPS

Quadro M3000 SE

1.892 TFLOPS

A100 PCIe 80 GB

VS

Quadro M3000 SE

基本信息

2021年6月

發佈日期

2016年10月

Tesla Ampere(Axx)

產品系列

Quadro

專業

類型

專業

PCIe 4.0 x16

總線介面

PCIe 3.0 x16

時鐘速度

1065 MHz

基礎頻率

823 MHz

1410 MHz

最大睿頻

924 MHz

1512 MHz

顯存頻率

1253 MHz

顯存

80GB

顯存容量

4GB

HBM2e

顯存類型

GDDR5

5120bit

顯存位寬

256bit

1.94TB/s

顯存帶寬

160.4GB/s

渲染規格

-

108

GPU大核數量

-

6912

流處理器數量

1024

432

紋理單元

64

160

光柵單元

32

432

張量核心

-

192 KB (per SM)

一級緩存

48 KB (per SMM)

80 MB

二級緩存

2 MB

-

理論性能

225.6 GPixel/s

像素填充率

29.57 GPixel/s

609.1 GTexel/s

紋理填充率

59.14 GTexel/s

77.97 TFLOPS

FP16性能

-

19.49 TFLOPS

FP32性能

1.892 TFLOPS

9.746 TFLOPS

FP64性能

59.14 GFLOPS

主機板設計

300W

功率消耗

75W

700 W

建議電源功率

250 W

No outputs

輸出介面

No outputs

8-pin EPS

電源接口

None

圖形處理器

GA100

GPU型號

GM204

-

Ampere

架構

Maxwell 2.0

TSMC

晶片廠

TSMC

7 nm

晶片工藝

28 nm

542 億

晶體管數量

52 億

826 mm²

晶片面積

398 mm²

圖形特性

N/A

DirectX

12 (12_1)

N/A

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

8.0

CUDA

5.2

N/A

Shader Model

6.4

相關GPU比較

1

NVIDIA A100 PCIe 80 GB vs NVIDIA Quadro M1200 Mobile

2

NVIDIA A100 PCIe 80 GB vs AMD Radeon Instinct MI60

3

NVIDIA A100 PCIe 80 GB vs NVIDIA Tesla V100 DGXS 32 GB

4

NVIDIA A100 PCIe 80 GB vs NVIDIA Quadro FX 1800M

5

NVIDIA A100 PCIe 80 GB vs NVIDIA Tesla M60

6

NVIDIA A100 PCIe 80 GB vs NVIDIA Quadro FX 5800

7

NVIDIA A100 PCIe 80 GB vs NVIDIA Quadro M6000

8

NVIDIA A100 PCIe 80 GB vs NVIDIA Quadro K5000 Mac Edition

9

NVIDIA A100 PCIe 80 GB vs NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile Refresh

10

NVIDIA A100 PCIe 80 GB vs Intel Arctic Sound-M