Intel Arc A750 vs NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

VS

Intel Arc A750

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

我們比較了兩個定位於桌面平台的GPU：8GB顯存的 Arc A750 與 16GB顯存的 RTX 2000 Ada Generation 。您將了解兩者在主要規格、基準測試、功耗等資訊中哪個GPU具有更好的性能。

主要差異

Intel Arc A750 的優勢

最大睿頻提高13% (2400MHz vs 2130MHz)

更大的顯存頻寬 (512.0GB/s vs 256.0GB/s)

多出768個渲染核心

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation 的優勢

發布時間晚 1 年4 個月

更大的顯存 (16GB vs 8GB)

更低的TDP功耗(70W vs 225W)

評分

基準測試

FP32浮點性能

Arc A750 +43%

17.2 TFLOPS

RTX 2000 Ada Generation

12 TFLOPS

Blender

Arc A750

2188

RTX 2000 Ada Generation +21%

2649

Arc A750

VS

RTX 2000 Ada Generation

基本信息

2022年10月

發佈日期

2024年2月

Alchemist(Arc 7)

產品系列

Quadro Ada

桌面

類型

桌面

PCIe 4.0 x16

總線介面

PCIe 4.0 x8

時鐘速度

2050 MHz

基礎頻率

1620 MHz

2400 MHz

最大睿頻

2130 MHz

2000 MHz

顯存頻率

2000 MHz

顯存

8GB

顯存容量

16GB

GDDR6

顯存類型

GDDR6

256bit

顯存位寬

128bit

512.0GB/s

顯存帶寬

256.0GB/s

渲染規格

-

GPU大核數量

22

3584

流處理器數量

2816

224

紋理單元

88

112

光柵單元

48

448

張量核心

88

28

光追核心

22

-

一級緩存

128 KB (per SM)

16 MB

二級緩存

12 MB

-

理論性能

268.8 GPixel/s

像素填充率

102.2 GPixel/s

537.6 GTexel/s

紋理填充率

187.4 GTexel/s

34.41 TFLOPS

FP16性能

12.00 TFLOPS

17.20 TFLOPS

FP32性能

12.00 TFLOPS

2.150 TFLOPS

FP64性能

187.4 GFLOPS

主機板設計

225W

功率消耗

70W

550 W

建議電源功率

250 W

1x HDMI 2.13x DisplayPort 2.0

輸出介面

4x mini-DisplayPort 1.4a

1x 6-pin + 1x 8-pin

電源接口

None

圖形處理器

DG2-512

GPU型號

AD107

ACM-G10

GPU規格

-

Generation 12.7

架構

Ada Lovelace

TSMC

晶片廠

TSMC

6 nm

晶片工藝

5 nm

217 億

晶體管數量

189 億

406 mm²

晶片面積

159 mm²

圖形特性

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.9

6.6

Shader Model

6.7