Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA A100 PCIe 80 GB

VS

Intel Arctic Sound 2T NVIDIA A100 PCIe 80 GB

我們比較了兩個定位於專業市場的GPU：16GB顯存的 Arctic Sound 2T 與 80GB顯存的 A100 PCIe 80 GB 。您將了解兩者在主要規格、基準測試、功耗等資訊中哪個GPU具有更好的性能。

主要差異

Intel Arctic Sound 2T 的優勢

多出768個渲染核心

NVIDIA A100 PCIe 80 GB 的優勢

最大睿頻1410MHz

更大的顯存 (80GB vs 16GB)

更大的顯存頻寬 (1935GB/s vs 1229GB/s)

更低的TDP功耗(300W vs 500W)

評分

基準測試

FP32浮點性能

Arctic Sound 2T

13.82 TFLOPS

A100 PCIe 80 GB +41%

19.49 TFLOPS

Arctic Sound 2T

VS

A100 PCIe 80 GB

基本信息

2021年1月

發佈日期

2021年6月

Xe Graphics

產品系列

Tesla Ampere

專業

類型

專業

PCIe 4.0 x16

總線介面

PCIe 4.0 x16

時鐘速度

-

基礎頻率

1065 MHz

-

最大睿頻

1410 MHz

1200 MHz

顯存頻率

1512 MHz

顯存

16GB

顯存容量

80GB

HBM2e

顯存類型

HBM2e

4096bit

顯存位寬

5120bit

1229GB/s

顯存帶寬

1935GB/s

渲染規格

-

GPU大核數量

108

-

計算單元

-

7680

流處理器數量

6912

240

紋理單元

432

120

光柵單元

160

-

張量核心

432

-

光追核心

-

一級緩存

192 KB (per SM)

8 MB

二級緩存

80 MB

理論性能

108.0 GPixel/s

像素填充率

225.6 GPixel/s

216.0 GTexel/s

紋理填充率

609.1 GTexel/s

27.65 TFLOPS

FP16性能

77.97 TFLOPS

13.82 TFLOPS

FP32性能

19.49 TFLOPS

3.456 TFLOPS

FP64性能

9.746 TFLOPS

圖形處理器

Arctic Sound

GPU型號

GA100

-

GPU規格

-

Generation 12.5

架構

Ampere

Intel

晶片廠

TSMC

10 nm

晶片工藝

7 nm

80 億

晶體管數量

542 億

190 mm²

晶片面積

826 mm²

主機板設計

500W

功率消耗

300W

900 W

建議電源功率

700 W

No outputs

輸出介面

No outputs

None

電源接口

8-pin EPS

圖形特性

12 (12_1)

DirectX

N/A

4.6

OpenGL

N/A

3.0

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

N/A

-

CUDA

8.0

6.5

Shader Model

N/A

相關GPU比較

1

Intel Data Center GPU Flex 140 vs Intel Arctic Sound 2T

2

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro K5100M

3

NVIDIA Quadro RTX 3000 Max Q vs Intel Arctic Sound 2T

4

NVIDIA RTX A500 Embedded vs Intel Arctic Sound 2T

5

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro FX 4700 X2

6

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro M500M

7

AMD Radeon Instinct MI210 vs Intel Arctic Sound 2T

8

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Tesla M4

9

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro FX 770M

10

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA L40G