Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA GRID A100B

VS

Intel Arctic Sound 2T NVIDIA GRID A100B

我們比較了兩個定位於專業市場的GPU：16GB顯存的 Arctic Sound 2T 與 48GB顯存的 GRID A100B 。您將了解兩者在主要規格、基準測試、功耗等資訊中哪個GPU具有更好的性能。

主要差異

Intel Arctic Sound 2T 的優勢

發布時間晚 8 個月

多出768個渲染核心

NVIDIA GRID A100B 的優勢

最大睿頻1005MHz

更大的顯存 (48GB vs 16GB)

更大的顯存頻寬 (1866GB/s vs 1229GB/s)

更低的TDP功耗(400W vs 500W)

評分

基準測試

FP32浮點性能

Arctic Sound 2T

13.82 TFLOPS

GRID A100B

13.89 TFLOPS

Arctic Sound 2T

VS

GRID A100B

基本信息

2021年1月

發佈日期

2020年5月

Xe Graphics

產品系列

GRID

專業

類型

專業

PCIe 4.0 x16

總線介面

PCIe 4.0 x16

時鐘速度

-

基礎頻率

900 MHz

-

最大睿頻

1005 MHz

1200 MHz

顯存頻率

1215 MHz

顯存

16GB

顯存容量

48GB

HBM2e

顯存類型

HBM2e

4096bit

顯存位寬

6144bit

1229GB/s

顯存帶寬

1866GB/s

渲染規格

-

GPU大核數量

108

-

計算單元

-

7680

流處理器數量

6912

240

紋理單元

432

120

光柵單元

192

-

張量核心

432

-

光追核心

-

一級緩存

192 KB (per SM)

8 MB

二級緩存

48 MB

理論性能

108.0 GPixel/s

像素填充率

193.0 GPixel/s

216.0 GTexel/s

紋理填充率

434.2 GTexel/s

27.65 TFLOPS

FP16性能

55.57 TFLOPS

13.82 TFLOPS

FP32性能

13.89 TFLOPS

3.456 TFLOPS

FP64性能

6.947 TFLOPS

圖形處理器

Arctic Sound

GPU型號

GA100

-

GPU規格

-

Generation 12.5

架構

Ampere

Intel

晶片廠

TSMC

10 nm

晶片工藝

7 nm

80 億

晶體管數量

542 億

190 mm²

晶片面積

826 mm²

主機板設計

500W

功率消耗

400W

900 W

建議電源功率

800 W

No outputs

輸出介面

No outputs

None

電源接口

None

圖形特性

12 (12_1)

DirectX

N/A

4.6

OpenGL

N/A

3.0

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

N/A

-

CUDA

8.0

6.5

Shader Model

N/A

相關GPU比較

1

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA RTX A500 Embedded

2

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro K5000 SYNC

3

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro K5100M

4

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro P5000

5

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro Plex 2100 S4

6

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA GRID M60 8Q

7

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro FX 3800

8

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro T1200 Mobile

9

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro P4000 Max Q

10

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro K4200