Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA GRID A100B

VS

Intel Arctic Sound 2T NVIDIA GRID A100B

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 16GB VRAM Arctic Sound 2T과 48GB VRAM GRID A100B

주요 차이점

Intel Arctic Sound 2T 의 장점

출시 8개월 늦었습니다

768 개의 추가 렌더링 코어

NVIDIA GRID A100B 의 장점

부스트 클럭1005MHz

더 많은 VRAM (48GB 대 16GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (1866GB/s 대 1229GB/s)

낮은 TDP (400W 대 500W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

Arctic Sound 2T

13.82 TFLOPS

GRID A100B

13.89 TFLOPS

Arctic Sound 2T

VS

GRID A100B

그래픽 카드

2021년1월

출시일

2020년5월

Xe Graphics

세대

GRID

전문

유형

전문

PCIe 4.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 4.0 x16

클럭 속도

-

기본 클럭

900 MHz

-

부스트 클럭

1005 MHz

1200 MHz

메모리 클럭

1215 MHz

메모리

16GB

메모리 크기

48GB

HBM2e

메모리 타입

HBM2e

4096bit

메모리 버스

6144bit

1229GB/s

대역폭

1866GB/s

렌더링 설정

-

스트림 프로세서 개수

108

-

컴퓨트 유닛

-

7680

새딩 유닛

6912

240

텍스처 매핑 유닛

432

120

렌더 출력 파이프라인

192

-

텐서 코어

432

-

레이 트레이싱 코어

-

L1 캐시

192 KB (per SM)

8 MB

L2 캐시

48 MB

이론적 성능

108.0 GPixel/s

픽셀 속도

193.0 GPixel/s

216.0 GTexel/s

텍스처 속도

434.2 GTexel/s

27.65 TFLOPS

FP16 (반 정밀도)

55.57 TFLOPS

13.82 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

13.89 TFLOPS

3.456 TFLOPS

FP64 (배 정밀도)

6.947 TFLOPS

그래픽 프로세서

Arctic Sound

GPU 이름

GA100

-

GPU 변형

-

Generation 12.5

아키텍처

Ampere

Intel

파운드리

TSMC

10 nm

제조 공정 크기

7 nm

80 억

트랜지스터

542 억

190 mm²

다이 크기

826 mm²

보드 디자인

500W

TDP

400W

900 W

권장 전원 공급 장치

800 W

No outputs

출력 포트

No outputs

None

전원 연결자

None

그래픽 기능

12 (12_1)

DirectX

N/A

4.6

OpenGL

N/A

3.0

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

N/A

-

CUDA

8.0

6.5

쉐이더 모델

N/A