AMD FirePro S9150 vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216

VS

AMD FirePro S9150

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216

我們比較了兩個定位於桌面平台的GPU：16GB顯存的 FirePro S9150 與 896MB顯存的 GeForce GTX 260 Core 216 。您將了解兩者在主要規格、基準測試、功耗等資訊中哪個GPU具有更好的性能。

主要差異

AMD FirePro S9150 的優勢

發布時間晚 5 年11 個月

更大的顯存 (16GB vs 896GB)

更大的顯存頻寬 (320.0GB/s vs 111.9GB/s)

多出2600個渲染核心

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 的優勢

更低的TDP功耗(182W vs 235W)

評分

基準測試

FP32浮點性能

FirePro S9150 +845%

5.069 TFLOPS

GeForce GTX 260 Core 216

0.536 TFLOPS

FirePro S9150

VS

GeForce GTX 260 Core 216

基本信息

2014年8月

發佈日期

2008年9月

FirePro

產品系列

GeForce 200

桌面

類型

桌面

PCIe 3.0 x16

總線介面

PCIe 2.0 x16

時鐘速度

-

1250 MHz

顯存頻率

999 MHz

顯存

16GB

顯存容量

896MB

GDDR5

顯存類型

GDDR3

512bit

顯存位寬

448bit

320.0GB/s

顯存帶寬

111.9GB/s

渲染規格

44

計算單元

-

GPU大核數量

27

2816

流處理器數量

216

176

紋理單元

72

64

光柵單元

28

-

16 KB (per CU)

一級緩存

-

1024 KB

二級緩存

224 KB

-

理論性能

57.60 GPixel/s

像素填充率

16.13 GPixel/s

158.4 GTexel/s

紋理填充率

41.47 GTexel/s

-

5.069 TFLOPS

FP32性能

536.5 GFLOPS

2.534 TFLOPS

FP64性能

67.07 GFLOPS

主機板設計

235W

功率消耗

182W

550 W

建議電源功率

450 W

No outputs

輸出介面

2x DVI 1x S-Video

1x 6-pin + 1x 8-pin

電源接口

2x 6-pin

圖形處理器

Hawaii

GPU型號

GT200

Hawaii GL44

GPU規格

G200-103-A2

GCN 2.0

架構

Tesla 2.0

TSMC

晶片廠

TSMC

28 nm

晶片工藝

65 nm

62 億

晶體管數量

14 億

438 mm²

晶片面積

576 mm²

圖形特性

12 (12_0)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

2.0

OpenCL

1.1

1.2

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.3

6.3

Shader Model

4.0