首頁 GPU比較 ATI FirePro V3900 vs AMD Radeon R7 250X

ATI FirePro V3900 vs AMD Radeon R7 250X

我們比較了兩個定位於桌面平台的GPU:1024MB顯存的 FirePro V3900 與 1024MB顯存的 Radeon R7 250X 。您將了解兩者在主要規格、基準測試、功耗等資訊中哪個GPU具有更好的性能。

主要差異

ATI FirePro V3900 的優勢
更低的TDP功耗(50W vs 80W)
AMD Radeon R7 250X 的優勢
發布時間晚 2 年
更大的顯存頻寬 (72.00GB/s vs 28.80GB/s)
多出160個渲染核心

評分

基準測試

FP32浮點性能
FirePro V3900
0.624 TFLOPS
Radeon R7 250X +94%
1.216 TFLOPS
VS

基本信息

2012年2月
發佈日期
2014年2月
FirePro
產品系列
Volcanic Islands
桌面
類型
桌面
PCIe 2.0 x16
總線介面
PCIe 3.0 x16

時鐘速度

-
-
-
-
-
-
900 MHz
顯存頻率
1125 MHz

顯存

1024MB
顯存容量
1024MB
GDDR3
顯存類型
GDDR5
128bit
顯存位寬
128bit
28.80GB/s
顯存帶寬
72.00GB/s

渲染規格

6
計算單元
10
-
-
-
480
流處理器數量
640
24
紋理單元
40
8
光柵單元
16
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
一級緩存
16 KB (per CU)
256 KB
二級緩存
256 KB
-
-
-

理論性能

5.200 GPixel/s
像素填充率
15.20 GPixel/s
15.60 GTexel/s
紋理填充率
38.00 GTexel/s
-
-
-
624.0 GFLOPS
FP32性能
1216 GFLOPS
-
FP64性能
76.00 GFLOPS

主機板設計

50W
功率消耗
80W
250 W
建議電源功率
250 W
1x DVI 1x DisplayPort 1.1
輸出介面
1x DVI 1x HDMI 1.4a 2x mini-DisplayPort 1.2
None
電源接口
1x 6-pin

圖形處理器

Turks
GPU型號
Cape Verde
Turks GL
GPU規格
Cape Verde XT
TeraScale 2
架構
GCN 1.0
TSMC
晶片廠
TSMC
40 nm
晶片工藝
28 nm
7.16 億
晶體管數量
15 億
118 mm²
晶片面積
123 mm²

圖形特性

11.2 (11_0)
DirectX
12 (11_1)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
1.2
-
-
-
5.0
Shader Model
5.1

相關GPU比較

© 2024 - TopCPU.net   聯絡我們 隱私政策