บ้าน เปรียบเทียบ GPU ATI FirePro V3900 vs AMD Radeon R7 250X

ATI FirePro V3900 vs AMD Radeon R7 250X

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 1024MB VRAM FirePro V3900 และ 1024MB VRAM Radeon R7 250X เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

ATI FirePro V3900 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (50W vs 80W)
AMD Radeon R7 250X ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 2 ปี หลังจากกำหนดเวลา
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (72.00GB/s vs 28.80GB/s)
160 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
FirePro V3900
0.624 TFLOPS
Radeon R7 250X +94%
1.216 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ก.พ. 2555
วันที่เปิดตัว
ก.พ. 2557
FirePro
รุ่น
Volcanic Islands
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 2.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
-
-
-
-
-
900 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1125 MHz

หน่วยความจำ

1024MB
ขนาดหน่วยความจำ
1024MB
GDDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
128bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
28.80GB/s
แบนด์วิดท์
72.00GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

6
หน่วยคำนวณ
10
-
-
-
480
หน่วยการตีสี
640
24
TMUs
40
8
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
แคช L1
16 KB (per CU)
256 KB
แคช L2
256 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

5.200 GPixel/s
อัตราพิกเซล
15.20 GPixel/s
15.60 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
38.00 GTexel/s
-
-
-
624.0 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
1216 GFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
76.00 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

50W
TDP
80W
250 W
PSU ที่แนะนำ
250 W
1x DVI 1x DisplayPort 1.1
ออก
1x DVI 1x HDMI 1.4a 2x mini-DisplayPort 1.2
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 6-pin

ตัวประมวลผลกราฟิก

Turks
ชื่อ GPU
Cape Verde
Turks GL
รุ่น GPU
Cape Verde XT
TeraScale 2
สถาปัตยกรรม
GCN 1.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
40 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
7.16 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
15 ล้าน
118 mm²
ขนาด Die
123 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

11.2 (11_0)
DirectX
12 (11_1)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
1.2
-
-
-
5.0
โมเดลเฉด
5.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว