首頁 GPU比較 AMD FireStream 9250 vs Intel Arc A350

AMD FireStream 9250 vs Intel Arc A350

我們比較了兩個定位於桌面平台的GPU:1024MB顯存的 FireStream 9250 與 4GB顯存的 Arc A350 。您將了解兩者在主要規格、基準測試、功耗等資訊中哪個GPU具有更好的性能。

主要差異

AMD FireStream 9250 的優勢
多出32個渲染核心
Intel Arc A350 的優勢
發布時間晚 13 年7 個月
最大睿頻2000MHz
更大的顯存 (4GB vs 1GB)
更大的顯存頻寬 (124.0GB/s vs 63.55GB/s)
更低的TDP功耗(25W vs 150W)

評分

基準測試

FP32浮點性能
FireStream 9250
1 TFLOPS
Arc A350 +207%
3.072 TFLOPS
VS

基本信息

2008年6月
發佈日期
2022年1月
FireStream
產品系列
Alchemist
桌面
類型
桌面
PCIe 2.0 x16
總線介面
PCIe 4.0 x8

時鐘速度

-
基礎頻率
2000 MHz
-
最大睿頻
2000 MHz
993 MHz
顯存頻率
1937 MHz

顯存

1024MB
顯存容量
4GB
GDDR3
顯存類型
GDDR6
256bit
顯存位寬
64bit
63.55GB/s
顯存帶寬
124.0GB/s

渲染規格

-
GPU大核數量
-
10
計算單元
-
800
流處理器數量
768
40
紋理單元
48
16
光柵單元
24
-
張量核心
96
-
光追核心
6
16 KB (per CU)
一級緩存
-
256 KB
二級緩存
4 MB

理論性能

10.00 GPixel/s
像素填充率
48.00 GPixel/s
25.00 GTexel/s
紋理填充率
96.00 GTexel/s
-
FP16性能
6.144 TFLOPS
1000 GFLOPS
FP32性能
3.072 TFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64性能
768.0 GFLOPS

圖形處理器

RV770
GPU型號
DG2-128
RV770 PRO
GPU規格
ACM-G11
TeraScale
架構
Generation 12.7
TSMC
晶片廠
TSMC
55 nm
晶片工藝
6 nm
9.56 億
晶體管數量
72 億
256 mm²
晶片面積
157 mm²

主機板設計

150W
功率消耗
25W
450 W
建議電源功率
200 W
1x DVI
輸出介面
No outputs
1x 6-pin
電源接口
-

圖形特性

10.1 (10_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
-
4.1
Shader Model
6.6

相關GPU比較

© 2024 - TopCPU.net   聯絡我們 隱私政策