บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD FireStream 9250 vs Intel Arc A350

AMD FireStream 9250 vs Intel Arc A350

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 1024MB VRAM FireStream 9250 และ 4GB VRAM Arc A350 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD FireStream 9250 ประโยชน์ของ
32 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
Intel Arc A350 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 13 ปี และ 7 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน2000MHz
VRAM เพิ่มเติม (4GB vs 1GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (124.0GB/s vs 63.55GB/s)
TDP ต่ำกว่า (25W vs 150W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
FireStream 9250
1 TFLOPS
Arc A350 +207%
3.072 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

มิ.ย. 2551
วันที่เปิดตัว
ม.ค. 2565
FireStream
รุ่น
Alchemist
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 2.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x8

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
2000 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
2000 MHz
993 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1937 MHz

หน่วยความจำ

1024MB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
GDDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
256bit
บัสหน่วยความจำ
64bit
63.55GB/s
แบนด์วิดท์
124.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
-
10
หน่วยคำนวณ
-
800
หน่วยการตีสี
768
40
TMUs
48
16
ROPs
24
-
คอร์เทนเซอร์
96
-
คอร์ RT
6
16 KB (per CU)
แคช L1
-
256 KB
แคช L2
4 MB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

10.00 GPixel/s
อัตราพิกเซล
48.00 GPixel/s
25.00 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
96.00 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
6.144 TFLOPS
1000 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
3.072 TFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
768.0 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

RV770
ชื่อ GPU
DG2-128
RV770 PRO
รุ่น GPU
ACM-G11
TeraScale
สถาปัตยกรรม
Generation 12.7
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
55 nm
ขนาดกระบวนการ
6 nm
9.56 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
72 ล้าน
256 mm²
ขนาด Die
157 mm²

การออกแบบบอร์ด

150W
TDP
25W
450 W
PSU ที่แนะนำ
200 W
1x DVI
ออก
No outputs
1x 6-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-

คุณสมบัติกราฟิก

10.1 (10_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
-
4.1
โมเดลเฉด
6.6

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว