首頁 GPU比較 NVIDIA GeForce GTX 260M vs AMD Radeon Pro Vega 16

NVIDIA GeForce GTX 260M vs AMD Radeon Pro Vega 16

我們比較了兩個定位於移動平臺的GPU:1024MB顯存的 GeForce GTX 260M 與 4GB顯存的 Radeon Pro Vega 16 。您將了解兩者在主要規格、基準測試、功耗等資訊中哪個GPU具有更好的性能。

主要差異

NVIDIA GeForce GTX 260M 的優勢
更低的TDP功耗(65W vs 75W)
AMD Radeon Pro Vega 16 的優勢
發布時間晚 9 年8 個月
最大睿頻1190MHz
更大的顯存 (4GB vs 1024GB)
更大的顯存頻寬 (307.2GB/s vs 60.80GB/s)
多出912個渲染核心

評分

基準測試

FP32浮點性能
GeForce GTX 260M
0.308 TFLOPS
Radeon Pro Vega 16 +691%
2.437 TFLOPS
VS

基本信息

2009年3月
發佈日期
2018年11月
GeForce 200M
產品系列
Radeon Pro Mac
移動
類型
移動
PCIe 2.0 x16
總線介面
PCIe 3.0 x16

時鐘速度

-
基礎頻率
815 MHz
-
最大睿頻
1190 MHz
950 MHz
顯存頻率
1200 MHz

顯存

1024MB
顯存容量
4GB
GDDR3
顯存類型
HBM2
256bit
顯存位寬
1024bit
60.80GB/s
顯存帶寬
307.2GB/s

渲染規格

-
計算單元
16
14
GPU大核數量
-
112
流處理器數量
1024
56
紋理單元
64
16
光柵單元
32
-
-
-
-
-
-
-
一級緩存
16 KB (per CU)
64 KB
二級緩存
1024 KB
-
-
-

理論性能

8.800 GPixel/s
像素填充率
38.08 GPixel/s
30.80 GTexel/s
紋理填充率
76.16 GTexel/s
-
FP16性能
4.874 TFLOPS
308.0 GFLOPS
FP32性能
2.437 TFLOPS
-
FP64性能
152.3 GFLOPS

主機板設計

65W
功率消耗
75W
-
-
-
No outputs
輸出介面
No outputs
-
-
-

圖形處理器

G92
GPU型號
Vega 12
N10E-GT
GPU規格
Vega 12 XLA
Tesla
架構
GCN 5.0
TSMC
晶片廠
GlobalFoundries
65 nm
晶片工藝
14 nm
7.54 億
晶體管數量
未知
324 mm²
晶片面積
未知

圖形特性

11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.1
N/A
Vulkan
1.2
1.1
CUDA
-
4.0
Shader Model
6.3

相關GPU比較

© 2024 - TopCPU.net   聯絡我們 隱私政策