NVIDIA GRID K280Q vs AMD Radeon PRO W7900

VS

NVIDIA GRID K280Q

AMD Radeon PRO W7900

我們比較了兩個定位於專業市場的GPU：4GB顯存的 GRID K280Q 與 48GB顯存的 Radeon PRO W7900 。您將了解兩者在主要規格、基準測試、功耗等資訊中哪個GPU具有更好的性能。

主要差異

NVIDIA GRID K280Q 的優勢

更低的TDP功耗(225W vs 295W)

AMD Radeon PRO W7900 的優勢

發布時間晚 9 年10 個月

最大睿頻2495MHz

更大的顯存 (48GB vs 4GB)

更大的顯存頻寬 (864.0GB/s vs 160.0GB/s)

多出4608個渲染核心

評分

基準測試

FP32浮點性能

GRID K280Q

2.289 TFLOPS

Radeon PRO W7900 +2578%

61.32 TFLOPS

GRID K280Q

VS

Radeon PRO W7900

基本信息

2013年6月

發佈日期

2023年4月

GRID

產品系列

Radeon Pro Navi

專業

類型

專業

PCIe 3.0 x16

總線介面

PCIe 4.0 x16

時鐘速度

-

基礎頻率

1855 MHz

-

最大睿頻

2495 MHz

1250 MHz

顯存頻率

2250 MHz

顯存

4GB

顯存容量

48GB

GDDR5

顯存類型

GDDR6

256bit

顯存位寬

384bit

160.0GB/s

顯存帶寬

864.0GB/s

渲染規格

-

計算單元

96

-

1536

流處理器數量

6144

128

紋理單元

384

32

光柵單元

192

-

光追核心

96

16 KB (per SMX)

一級緩存

256 KB per Array

512 KB

二級緩存

6 MB

-

三級緩存

96 MB

理論性能

23.84 GPixel/s

像素填充率

479.0 GPixel/s

95.36 GTexel/s

紋理填充率

958.1 GTexel/s

-

FP16性能

122.6 TFLOPS

2.289 TFLOPS

FP32性能

61.32 TFLOPS

95.36 GFLOPS

FP64性能

1.916 TFLOPS

主機板設計

225W

功率消耗

295W

550 W

建議電源功率

600 W

No outputs

輸出介面

3x DisplayPort 2.1 1x mini-DisplayPort 2.1

-

電源接口

2x 8-pin

圖形處理器

GK104

GPU型號

Navi 31

-

GPU規格

Navi 31

Kepler

架構

RDNA 3.0

TSMC

晶片廠

TSMC

28 nm

晶片工藝

5 nm

35.4 億

晶體管數量

577 億

294 mm²

晶片面積

529 mm²

圖形特性

12 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.2

1.1

Vulkan

1.3

3.0

CUDA

-

5.1

Shader Model

6.7