首頁 GPU比較 NVIDIA Quadro K2000M vs Intel Data Center GPU Flex 140

NVIDIA Quadro K2000M vs Intel Data Center GPU Flex 140

我們比較了兩個定位於專業市場的GPU:2GB顯存的 Quadro K2000M 與 6GB顯存的 Data Center GPU Flex 140 。您將了解兩者在主要規格、基準測試、功耗等資訊中哪個GPU具有更好的性能。

主要差異

NVIDIA Quadro K2000M 的優勢
更低的TDP功耗(55W vs 75W)
Intel Data Center GPU Flex 140 的優勢
發布時間晚 10 年2 個月
最大睿頻1950MHz
更大的顯存 (6GB vs 2GB)
更大的顯存頻寬 (186.0GB/s vs 28.80GB/s)
多出640個渲染核心

評分

基準測試

FP32浮點性能
Quadro K2000M
0.572 TFLOPS
Data Center GPU Flex 140 +598%
3.994 TFLOPS
VS

基本信息

2012年6月
發佈日期
2022年8月
Quadro Mobile
產品系列
Data Center GPU
專業
類型
專業
MXM-A (3.0)
總線介面
PCIe 4.0 x8

時鐘速度

-
基礎頻率
1600 MHz
-
最大睿頻
1950 MHz
900 MHz
顯存頻率
1937 MHz

顯存

2GB
顯存容量
6GB
DDR3
顯存類型
GDDR6
128bit
顯存位寬
96bit
28.80GB/s
顯存帶寬
186.0GB/s

渲染規格

-
GPU大核數量
-
-
計算單元
-
384
流處理器數量
1024
32
紋理單元
64
16
光柵單元
32
-
張量核心
-
-
光追核心
8
16 KB (per SMX)
一級緩存
-
256 KB
二級緩存
4 MB

理論性能

5.960 GPixel/s
像素填充率
62.40 GPixel/s
23.84 GTexel/s
紋理填充率
124.8 GTexel/s
-
FP16性能
7.987 TFLOPS
572.2 GFLOPS
FP32性能
3.994 TFLOPS
23.84 GFLOPS
FP64性能
-

圖形處理器

GK107
GPU型號
DG2-128
N14P-Q3-A2
GPU規格
ACM-G11
Kepler
架構
Generation 12.7
TSMC
晶片廠
TSMC
28 nm
晶片工藝
6 nm
12.7 億
晶體管數量
72 億
118 mm²
晶片面積
157 mm²

主機板設計

55W
功率消耗
75W
-
建議電源功率
250 W
No outputs
輸出介面
1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 2.0
-
電源接口
1x 8-pin

圖形特性

12 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.3
3.0
CUDA
-
5.1
Shader Model
6.6

相關GPU比較

© 2024 - TopCPU.net   聯絡我們 隱私政策