NVIDIA Quadro K2000M vs Intel Data Center GPU Flex 140

VS

NVIDIA Quadro K2000M Intel Data Center GPU Flex 140

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 2GB VRAM Quadro K2000M et 6GB VRAM Data Center GPU Flex 140 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro K2000M Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (55W vs 75W)

Intel Data Center GPU Flex 140 Avantages de

Sorti avec un retard de 10 an(s) et 2 mois

Horloge Boost1950MHz

Plus de VRAM (6GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (186.0GB/s vs 28.80GB/s)

640 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Quadro K2000M

0.572 TFLOPS

Data Center GPU Flex 140 +598%

3.994 TFLOPS

Quadro K2000M

VS

Data Center GPU Flex 140

Carte graphique

juin 2012

Date de sortie

août 2022

Quadro Mobile

Génération

Data Center GPU

Professionnel

Type

Professionnel

MXM-A (3.0)

Interface de bus

PCIe 4.0 x8

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

1600 MHz

-

Horloge Boost

1950 MHz

900 MHz

Horloge Mémoire

1937 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

6GB

DDR3

Type de Mémoire

GDDR6

128bit

Bus de Mémoire

96bit

28.80GB/s

Bande Passante

186.0GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

-

Unités de calcul

-

384

Unités d'Ombrage

1024

32

TMUs

64

16

ROPs

32

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

8

16 KB (per SMX)

Cache L1

-

256 KB

Cache L2

4 MB

Performance théorique

5.960 GPixel/s

Taux de Pixel

62.40 GPixel/s

23.84 GTexel/s

Taux de Texture

124.8 GTexel/s

-

FP16 (demi)

7.987 TFLOPS

572.2 GFLOPS

FP32 (flottant)

3.994 TFLOPS

23.84 GFLOPS

FP64 (double précision)

-

Processeur graphique

GK107

Nom du GPU

DG2-128

N14P-Q3-A2

Variante de GPU

ACM-G11

Kepler

Architecture

Generation 12.7

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

6 nm

1.27 milliard

Transistors

7.2 milliard

118 mm²

Taille de Die

157 mm²

Conception de carte

55W

TDP

75W

-

Alimentation suggérée

250 W

No outputs

Sorties

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 2.0

-

Connecteurs d'alimentation

1x 8-pin

Fonctions graphiques

12 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.1

Vulkan

1.3

3.0

CUDA

-

5.1

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA Quadro K2000M vs NVIDIA Jetson Orin NX 8 GB

2

NVIDIA Quadro K2000M vs NVIDIA Quadro M2200 Mobile

3

NVIDIA Quadro K2000M vs NVIDIA Quadro Plex 2100 S4

4

NVIDIA Quadro K2000M vs NVIDIA Quadro T1200 Mobile

5

NVIDIA Quadro K2000M vs AMD Instinct MI300A

6

NVIDIA Quadro K2000M vs NVIDIA Quadro Plex 2200 S4

7

NVIDIA Quadro K2000M vs AMD Instinct MI300X

8

NVIDIA Quadro K2000M vs NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile

9

NVIDIA Quadro K2000M vs NVIDIA Quadro FX 370M

10

NVIDIA Quadro K2000M vs NVIDIA Tesla PG503 216

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD