首頁 GPU比較 NVIDIA Quadro RTX 8000 vs NVIDIA Quadro NVS 440 PCIe x16

NVIDIA Quadro RTX 8000 vs NVIDIA Quadro NVS 440 PCIe x16

我們比較了兩個定位於專業市場的GPU:48GB顯存的 Quadro RTX 8000 與 48GB顯存的 Quadro NVS 440 PCIe x16 。您將了解兩者在主要規格、基準測試、功耗等資訊中哪個GPU具有更好的性能。

主要差異

NVIDIA Quadro RTX 8000 的優勢
更低的TDP功耗(260W vs 295W)
NVIDIA Quadro NVS 440 PCIe x16 的優勢
發布時間晚 4 年8 個月
最大睿頻提高41% (2495MHz vs 1770MHz)
更大的顯存頻寬 (864.0GB/s vs 672.0GB/s)
多出1536個渲染核心

評分

基準測試

FP32浮點性能
Quadro RTX 8000
16.31 TFLOPS
Quadro NVS 440 PCIe x16 +275%
61.32 TFLOPS
VS

基本信息

2018年8月
發佈日期
2023年4月
Quadro
產品系列
Radeon Pro Navi
專業
類型
專業
PCIe 3.0 x16
總線介面
PCIe 4.0 x16

時鐘速度

1395 MHz
基礎頻率
1855 MHz
1770 MHz
最大睿頻
2495 MHz
1750 MHz
顯存頻率
2250 MHz

顯存

48GB
顯存容量
48GB
GDDR6
顯存類型
GDDR6
384bit
顯存位寬
384bit
672.0GB/s
顯存帶寬
864.0GB/s

渲染規格

-
計算單元
96
72
GPU大核數量
-
4608
流處理器數量
6144
288
紋理單元
384
96
光柵單元
192
576
張量核心
-
72
光追核心
96
64 KB (per SM)
一級緩存
256 KB per Array
6 MB
二級緩存
6 MB
-
三級緩存
96 MB

理論性能

169.9 GPixel/s
像素填充率
479.0 GPixel/s
509.8 GTexel/s
紋理填充率
958.1 GTexel/s
32.62 TFLOPS
FP16性能
122.6 TFLOPS
16.31 TFLOPS
FP32性能
61.32 TFLOPS
509.8 GFLOPS
FP64性能
1.916 TFLOPS

主機板設計

260W
功率消耗
295W
600 W
建議電源功率
600 W
4x DisplayPort 1.4a 1x USB Type-C
輸出介面
3x DisplayPort 2.1 1x mini-DisplayPort 2.1
1x 6-pin + 1x 8-pin
電源接口
2x 8-pin

圖形處理器

TU102
GPU型號
Navi 31
TU102-875-A1
GPU規格
Navi 31
Turing
架構
RDNA 3.0
TSMC
晶片廠
TSMC
12 nm
晶片工藝
5 nm
186 億
晶體管數量
577 億
754 mm²
晶片面積
529 mm²

圖形特性

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.2
1.3
Vulkan
1.3
7.5
CUDA
-
6.6
Shader Model
6.7

相關GPU比較

© 2024 - TopCPU.net   聯絡我們 隱私政策