首頁 GPU比較 AMD Radeon Instinct MI250X vs NVIDIA Quadro FX 2700M

AMD Radeon Instinct MI250X vs NVIDIA Quadro FX 2700M

我們比較了兩個定位於專業市場的GPU:128GB顯存的 Radeon Instinct MI250X 與 512MB顯存的 Quadro FX 2700M 。您將了解兩者在主要規格、基準測試、功耗等資訊中哪個GPU具有更好的性能。

主要差異

AMD Radeon Instinct MI250X 的優勢
發布時間晚 13 年3 個月
最大睿頻1700MHz
更大的顯存頻寬 (3277GB/s vs 51.14GB/s)
多出14032個渲染核心
NVIDIA Quadro FX 2700M 的優勢
更低的TDP功耗(65W vs 500W)

評分

基準測試

FP32浮點性能
Radeon Instinct MI250X +37592%
47.87 TFLOPS
Quadro FX 2700M
0.127 TFLOPS
VS

基本信息

2021年11月
發佈日期
2008年8月
Radeon Instinct
產品系列
Quadro FX Mobile
專業
類型
專業
PCIe 4.0 x16
總線介面
MXM-HE

時鐘速度

1000 MHz
基礎頻率
-
1700 MHz
最大睿頻
-
1600 MHz
顯存頻率
799 MHz

顯存

128GB
顯存容量
512MB
HBM2e
顯存類型
GDDR3
8192bit
顯存位寬
256bit
3277GB/s
顯存帶寬
51.14GB/s

渲染規格

-
GPU大核數量
6
220
計算單元
-
14080
流處理器數量
48
880
紋理單元
24
0
光柵單元
16
-
張量核心
-
-
光追核心
-
16 KB (per CU)
一級緩存
-
16 MB
二級緩存
64 KB

理論性能

0 MPixel/s
像素填充率
8.480 GPixel/s
1496 GTexel/s
紋理填充率
12.72 GTexel/s
383.0 TFLOPS
FP16性能
-
47.87 TFLOPS
FP32性能
127.2 GFLOPS
47.87 TFLOPS
FP64性能
-

圖形處理器

Aldebaran
GPU型號
G94
Aldebaran XT
GPU規格
NB9E-GLM2
CDNA 2.0
架構
Tesla
TSMC
晶片廠
TSMC
6 nm
晶片工藝
65 nm
582 億
晶體管數量
5.05 億
未知
晶片面積
240 mm²

主機板設計

500W
功率消耗
65W
900 W
建議電源功率
-
No outputs
輸出介面
No outputs
2x 8-pin
電源接口
-

圖形特性

N/A
DirectX
11.1 (10_0)
N/A
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.1
N/A
Shader Model
4.0

相關GPU比較

© 2024 - TopCPU.net   聯絡我們 隱私政策