首頁 GPU比較 AMD Radeon Instinct MI300X vs H200 SXM

AMD Radeon Instinct MI300X vs H200 SXM

AI GPU 我們比較了定位於專業市場的192GB顯存 Radeon Instinct MI300X 與 定位於的141GB顯存 H200 SXM 。您將了解兩者在主要規格、基準測試、功耗等資訊中哪個GPU具有更好的性能。

主要差異

AMD Radeon Instinct MI300X 的優勢
最大睿頻提高6% (2100MHz vs 1980MHz)
更大的顯存 (192GB vs 141GB)
更大的顯存頻寬 (5171GB/s vs 4800GB/s)
多出2560個渲染核心
H200 SXM 的優勢
更低的TDP功耗(700W vs 750W)

評分

基準測試

FP32浮點性能
Radeon Instinct MI300X +21%
81.72 TFLOPS
H200 SXM
67 TFLOPS
VS

基本信息

2023年12月
發佈日期
2023年11月
Radeon Instinct
產品系列
Hopper
專業
類型
AI GPU
PCIe 5.0 x16
總線介面
PCIe 5.0 x16

時鐘速度

1000 MHz
基礎頻率
1590 MHz
2100 MHz
最大睿頻
1980 MHz
2525 MHz
顯存頻率
1313 MHz

顯存

192GB
顯存容量
141GB
HBM3
顯存類型
HBM3e
8192bit
顯存位寬
5120bit
5171GB/s
顯存帶寬
4800GB/s

渲染規格

-
GPU大核數量
132
304
計算單元
-
19456
流處理器數量
16896
1216
紋理單元
528
0
光柵單元
24
1216
張量核心
528
-
光追核心
-
16 KB (per CU)
一級緩存
256 KB (per SM)
16 MB
二級緩存
50 MB

理論性能

0 MPixel/s
像素填充率
47.52 GPixel/s
2554 GTexel/s
紋理填充率
1045 GTexel/s
653.7 TFLOPS
FP16性能
1979 TFLOPS
81.72 TFLOPS
FP32性能
67 TFLOPS
81.72 TFLOPS
FP64性能
34 TFLOPS

圖形處理器

Aqua Vanjaram
GPU型號
GH200
-
GPU規格
-
CDNA 3.0
架構
Hopper
TSMC
晶片廠
TSMC
5 nm
晶片工藝
4 nm
1530 億
晶體管數量
800 億
1017 mm²
晶片面積
814 mm²

主機板設計

750W
功率消耗
700W
1150 W
建議電源功率
1100 W
No outputs
輸出介面
No outputs
None
電源接口
8-pin EPS

圖形特性

N/A
DirectX
N/A
N/A
OpenGL
N/A
3.0
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
9.0
N/A
Shader Model
N/A

相關GPU比較

© 2024 - TopCPU.net   聯絡我們 隱私政策