AMD Radeon PRO W7600 vs NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

VS

AMD Radeon PRO W7600

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

我們比較了兩個定位於桌面平台的GPU：8GB顯存的 Radeon PRO W7600 與 16GB顯存的 RTX 2000 Ada Generation 。您將了解兩者在主要規格、基準測試、功耗等資訊中哪個GPU具有更好的性能。

主要差異

AMD Radeon PRO W7600 的優勢

最大睿頻提高15% (2440MHz vs 2130MHz)

更大的顯存頻寬 (288.0GB/s vs 256.0GB/s)

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation 的優勢

發布時間晚 6 個月

更大的顯存 (16GB vs 8GB)

多出768個渲染核心

更低的TDP功耗(70W vs 130W)

評分

基準測試

FP32浮點性能

Radeon PRO W7600 +66%

19.99 TFLOPS

RTX 2000 Ada Generation

12 TFLOPS

Blender

Radeon PRO W7600

1221

RTX 2000 Ada Generation +116%

2649

Radeon PRO W7600

VS

RTX 2000 Ada Generation

基本信息

2023年8月

發佈日期

2024年2月

Radeon Pro Navi

產品系列

Quadro Ada

桌面

類型

桌面

PCIe 4.0 x8

總線介面

PCIe 4.0 x8

時鐘速度

1720 MHz

基礎頻率

1620 MHz

2440 MHz

最大睿頻

2130 MHz

2250 MHz

顯存頻率

2000 MHz

顯存

8GB

顯存容量

16GB

GDDR6

顯存類型

GDDR6

128bit

顯存位寬

128bit

288.0GB/s

顯存帶寬

256.0GB/s

渲染規格

32

計算單元

-

GPU大核數量

22

2048

流處理器數量

2816

128

紋理單元

88

64

光柵單元

48

-

張量核心

88

32

光追核心

22

128 KB per Array

一級緩存

128 KB (per SM)

2 MB

二級緩存

12 MB

32 MB

三級緩存

-

理論性能

156.2 GPixel/s

像素填充率

102.2 GPixel/s

312.3 GTexel/s

紋理填充率

187.4 GTexel/s

39.98 TFLOPS

FP16性能

12.00 TFLOPS

19.99 TFLOPS

FP32性能

12.00 TFLOPS

624.6 GFLOPS

FP64性能

187.4 GFLOPS

主機板設計

130W

功率消耗

70W

300 W

建議電源功率

250 W

4x DisplayPort 2.1

輸出介面

4x mini-DisplayPort 1.4a

1x 6-pin

電源接口

None

圖形處理器

Navi 33

GPU型號

AD107

Navi 33 XL (215-163000057)

GPU規格

-

RDNA 3.0

架構

Ada Lovelace

TSMC

晶片廠

TSMC

6 nm

晶片工藝

5 nm

133 億

晶體管數量

189 億

204 mm²

晶片面積

159 mm²

圖形特性

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

2.2

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.9

6.7

Shader Model

6.7