首頁 GPU比較 AMD Radeon PRO W7800 vs Intel Arctic Sound 2T

AMD Radeon PRO W7800 vs Intel Arctic Sound 2T

我們比較了兩個定位於專業市場的GPU:32GB顯存的 Radeon PRO W7800 與 16GB顯存的 Arctic Sound 2T 。您將了解兩者在主要規格、基準測試、功耗等資訊中哪個GPU具有更好的性能。

主要差異

AMD Radeon PRO W7800 的優勢
發布時間晚 2 年3 個月
最大睿頻2499MHz
更大的顯存 (32GB vs 16GB)
更低的TDP功耗(260W vs 500W)
Intel Arctic Sound 2T 的優勢
更大的顯存頻寬 (1229GB/s vs 576.0GB/s)
多出3200個渲染核心

評分

基準測試

FP32浮點性能
Radeon PRO W7800 +224%
44.78 TFLOPS
Arctic Sound 2T
13.82 TFLOPS
VS

基本信息

2023年4月
發佈日期
2021年1月
Radeon Pro Navi
產品系列
Xe Graphics
專業
類型
專業
PCIe 4.0 x16
總線介面
PCIe 4.0 x16

時鐘速度

1855 MHz
基礎頻率
-
2499 MHz
最大睿頻
-
2250 MHz
顯存頻率
1200 MHz

顯存

32GB
顯存容量
16GB
GDDR6
顯存類型
HBM2e
256bit
顯存位寬
4096bit
576.0GB/s
顯存帶寬
1229GB/s

渲染規格

-
GPU大核數量
-
70
計算單元
-
4480
流處理器數量
7680
280
紋理單元
240
128
光柵單元
120
-
張量核心
-
70
光追核心
-
256 KB per Array
一級緩存
-
6 MB
二級緩存
8 MB

理論性能

319.9 GPixel/s
像素填充率
108.0 GPixel/s
699.7 GTexel/s
紋理填充率
216.0 GTexel/s
89.56 TFLOPS
FP16性能
27.65 TFLOPS
44.78 TFLOPS
FP32性能
13.82 TFLOPS
1399 GFLOPS
FP64性能
3.456 TFLOPS

圖形處理器

Navi 31
GPU型號
Arctic Sound
Navi 31
GPU規格
-
RDNA 3.0
架構
Generation 12.5
TSMC
晶片廠
Intel
5 nm
晶片工藝
10 nm
577 億
晶體管數量
80 億
529 mm²
晶片面積
190 mm²

主機板設計

260W
功率消耗
500W
600 W
建議電源功率
900 W
3x DisplayPort 2.1 1x mini-DisplayPort 2.1
輸出介面
No outputs
2x 8-pin
電源接口
None

圖形特性

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
2.2
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
N/A
-
CUDA
-
6.7
Shader Model
6.5

相關GPU比較

© 2024 - TopCPU.net   聯絡我們 隱私政策