AMD Radeon PRO W7900 vs NVIDIA Tesla V100 SXM3 32 GB

VS

AMD Radeon PRO W7900

NVIDIA Tesla V100 SXM3 32 GB

我們比較了兩個定位於專業市場的GPU：48GB顯存的 Radeon PRO W7900 與 32GB顯存的 Tesla V100 SXM3 32 GB 。您將了解兩者在主要規格、基準測試、功耗等資訊中哪個GPU具有更好的性能。

主要差異

AMD Radeon PRO W7900 的優勢

發布時間晚 5 年1 個月

最大睿頻提高63% (2495MHz vs 1530MHz)

更大的顯存 (48GB vs 32GB)

多出1024個渲染核心

NVIDIA Tesla V100 SXM3 32 GB 的優勢

更大的顯存頻寬 (897.0GB/s vs 864.0GB/s)

更低的TDP功耗(250W vs 295W)

評分

基準測試

FP32浮點性能

Radeon PRO W7900 +291%

61.32 TFLOPS

Tesla V100 SXM3 32 GB

15.67 TFLOPS

Radeon PRO W7900

VS

Tesla V100 SXM3 32 GB

基本信息

2023年4月

發佈日期

2018年3月

Radeon Pro Navi

產品系列

Tesla

專業

類型

專業

PCIe 4.0 x16

總線介面

PCIe 3.0 x16

時鐘速度

1855 MHz

基礎頻率

1290 MHz

2495 MHz

最大睿頻

1530 MHz

2250 MHz

顯存頻率

876 MHz

顯存

48GB

顯存容量

32GB

GDDR6

顯存類型

HBM2

384bit

顯存位寬

4096bit

864.0GB/s

顯存帶寬

897.0GB/s

渲染規格

96

計算單元

-

GPU大核數量

80

6144

流處理器數量

5120

384

紋理單元

320

192

光柵單元

128

-

張量核心

640

96

光追核心

-

256 KB per Array

一級緩存

128 KB (per SM)

6 MB

二級緩存

6 MB

96 MB

三級緩存

-

理論性能

479.0 GPixel/s

像素填充率

195.8 GPixel/s

958.1 GTexel/s

紋理填充率

489.6 GTexel/s

122.6 TFLOPS

FP16性能

31.33 TFLOPS

61.32 TFLOPS

FP32性能

15.67 TFLOPS

1.916 TFLOPS

FP64性能

7.834 TFLOPS

主機板設計

295W

功率消耗

250W

600 W

建議電源功率

600 W

3x DisplayPort 2.1 1x mini-DisplayPort 2.1

輸出介面

No outputs

2x 8-pin

電源接口

None

圖形處理器

Navi 31

GPU型號

GV100

Navi 31

GPU規格

-

RDNA 3.0

架構

Volta

TSMC

晶片廠

TSMC

5 nm

晶片工藝

12 nm

577 億

晶體管數量

211 億

529 mm²

晶片面積

815 mm²

圖形特性

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.2

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

-

CUDA

7.0

6.7

Shader Model

6.6