AMD Radeon PRO W7900 vs NVIDIA Tesla V100 SXM3 32 GB

VS

AMD Radeon PRO W7900

NVIDIA Tesla V100 SXM3 32 GB

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 48GB VRAM Radeon PRO W7900과 32GB VRAM Tesla V100 SXM3 32 GB

주요 차이점

AMD Radeon PRO W7900 의 장점

출시 5년 그리고 1개월 늦었습니다

부스트 클럭 의 성능이 63% 증가했습니다. (2495MHz 대 1530MHz)

더 많은 VRAM (48GB 대 32GB)

1024 개의 추가 렌더링 코어

NVIDIA Tesla V100 SXM3 32 GB 의 장점

더 큰 VRAM 대역폭 (897.0GB/s 대 864.0GB/s)

낮은 TDP (250W 대 295W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

Radeon PRO W7900 +291%

61.32 TFLOPS

Tesla V100 SXM3 32 GB

15.67 TFLOPS

Radeon PRO W7900

VS

Tesla V100 SXM3 32 GB

그래픽 카드

2023년4월

출시일

2018년3월

Radeon Pro Navi

세대

Tesla

전문

유형

전문

PCIe 4.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 3.0 x16

클럭 속도

1855 MHz

기본 클럭

1290 MHz

2495 MHz

부스트 클럭

1530 MHz

2250 MHz

메모리 클럭

876 MHz

메모리

48GB

메모리 크기

32GB

GDDR6

메모리 타입

HBM2

384bit

메모리 버스

4096bit

864.0GB/s

대역폭

897.0GB/s

렌더링 설정

96

컴퓨트 유닛

-

스트림 프로세서 개수

80

6144

새딩 유닛

5120

384

텍스처 매핑 유닛

320

192

렌더 출력 파이프라인

128

-

텐서 코어

640

96

레이 트레이싱 코어

-

256 KB per Array

L1 캐시

128 KB (per SM)

6 MB

L2 캐시

6 MB

96 MB

L3 캐시

-

이론적 성능

479.0 GPixel/s

픽셀 속도

195.8 GPixel/s

958.1 GTexel/s

텍스처 속도

489.6 GTexel/s

122.6 TFLOPS

FP16 (반 정밀도)

31.33 TFLOPS

61.32 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

15.67 TFLOPS

1.916 TFLOPS

FP64 (배 정밀도)

7.834 TFLOPS

보드 디자인

295W

TDP

250W

600 W

권장 전원 공급 장치

600 W

3x DisplayPort 2.1 1x mini-DisplayPort 2.1

출력 포트

No outputs

2x 8-pin

전원 연결자

None

그래픽 프로세서

Navi 31

GPU 이름

GV100

Navi 31

GPU 변형

-

RDNA 3.0

아키텍처

Volta

TSMC

파운드리

TSMC

5 nm

제조 공정 크기

12 nm

577 억

트랜지스터

211 억

529 mm²

다이 크기

815 mm²

그래픽 기능

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.2

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

-

CUDA

7.0

6.7

쉐이더 모델

6.6